Решение по делу № 2-287/2025 от 06.10.2025 - о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, расторжении кредитного договора.

66RS0040-01-2025-000439-06

№ 2-287/2025

Мотивированное решение

изготовлено 06 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 23 сентября 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГБП (АО)), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО14 Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), и просят взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на 16.05.2025 в размере 65569 руб. 64 коп., в том числе 27393 руб. 69 коп – просроченный основной долг, 37217 руб. 58 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 958 руб. 37 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору № от 09.02.2021, задолженность в размере 534167 руб. 93 коп., в том числе 246641 руб. 73 коп – просроченный основной долг, 4065 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 275 руб. 14 коп. – проценты на просроченные основной долг, 267606 руб. 18 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 6 374 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37012 руб. 90 коп. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору № от <дата> неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 1,1% от суммы задолженности по погашению основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 17.05.2025 по дату расторжения кредитного договора. Расторгнуть кредитные договоры со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04.03.2020 между Банком ГБП (АО) и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 11 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) в сумме 30000 (лимит кредитования) на срок по 31.03.2050 с платой за пользование денежными средствами из расчета 23,9 % годовых на потребительские цели. Денежные средства в сумме 30000 руб. выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

Кроме того, 09.02.2021 между Банком ГБП (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 11 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок по <дата> с платой за пользование кредитом из расчета 8,9 % годовых на потребительские цели. Денежные средства выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет.

Погашение задолженности по кредиту Заемщик обязался производить в порядке, предусмотренном Графиком погашений. В п. 6 Кредитных договоров стороны предусмотрели срок погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно, 5 числа текущего календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом – пени в размере 20 % годовых от сумм просроченной задолженности по погашению основного долга и /или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (если проценты за пользование кредитом начисляются); в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (если проценты за пользование кредитом не начисляются).

По состоянию на 16.05.2025 размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № № от <дата>, составляет 65569 руб. 64 коп., в том числе 27393 руб. 69 коп – просроченный основной долг, 37217 руб. 58 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 958 руб. 37 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору № от <дата>, размер задолженности составляет 534167 руб. 93 коп., в том числе 246641 руб. 73 коп – просроченный основной долг, 4065 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 275 руб. 14 коп. – проценты на просроченные основной долг, 267606 руб. 18 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 6 374 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер <дата>, сведения об открытии после смерти ответчика наследственного дела в Реестре наследственных дел отсутствуют. При этом Банку известно, что в собственности ФИО3 находилось 2 транспортных средства – ..., государственный номер №, ..., государственный номер №.

На основании определения судьи от 01.07.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 30.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен отец наследодателя ФИО5

Представитель истца Банка ГБП (АО) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступало, возражений на исковое заявление не направлено.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать, указывая, в том числе, на невозможность принятия выморочного имущества в виде автомобиля без наличия сведений о его фактическом местонахождении. Кроме того, полагают, что задолженность, возникшая до 11.06.2022, не подлежит взысканию, поскольку находится за пределами срока исковой давности. Также не согласна с требованием в части взыскания судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины. Ссылаясь на п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает, что они не подлежат взысканию.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что04.03.2020 между Банком ГБП (АО) и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 11 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) в сумме 30000 (лимит кредитования) на срок по <дата> с платой за пользование денежными средствами из расчета 23,9 % годовых на потребительские цели. Денежные средства в сумме 30000 руб. выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

Кроме того, 09.02.2021 между Банком ГБП (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 11 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок по <дата> с платой за пользование кредитом из расчета 8,9 % годовых на потребительские цели. Денежные средства выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (т. 1 л.д. 29 - 82) и по делу не оспорен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 16.05.2025 размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № № от <дата>, составляет 65569 руб. 64 коп., в том числе 27393 руб. 69 коп – просроченный основной долг, 37217 руб. 58 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 958 руб. 37 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору № от <дата>, размер задолженности составляет 534167 руб. 93 коп., в том числе 246641 руб. 73 коп – просроченный основной долг, 4065 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 275 руб. 14 коп. – проценты на просроченные основной долг, 267606 руб. 18 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 6 374 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (т. 1 л.д. 83 – 94).

Заемщик ФИО3,<дата> года рождения, умер <дата> (т. 1 л.д. 183).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

По данной категории спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сведениям отдела ЗАГСгорода Качканар в городе Нижняя Тура Управления записи актов гражданского состоянияСвердловской области от04.07.2025, ответчик в браке не состоял. Наследниками первой очереди после смертиФИО3 являются его родители отец ФИО4 и мать ФИО7, а также дочьФИО2, <дата> года рождения, которые с заявлением к нотариусу в установленном законом порядке не обращались, сведений о фактическом принятии указанными лицами наследства в деле также не имеется (т. 1 л.д. 182 – 186).

Из реестра наследственных дел, расположенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смертиФИО3 заведено не было (т. 1 л.д. 10).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО4 (т. 1 л.д. 188).

Согласновыписке из Единого государственного реестра недвижимости от30.07.2025 указанное жилое помещение принадлежит отцу умершего ФИО3 - ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (т. 1 л.д. 223).

Для определения состава и размера наследственного имущества ФИО3 судом были направлены соответствующие запросы, из ответов на которые установлено следующее:

В собственности ФИО3 какое-либо недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается сведениями, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (т. 1 л.д. 5), ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости (т. 1 л.д. 189), Межрайонной инспекцией ФНС России № 14 по Свердловской области (т. 1 л.д. 201).

ФИО3 являлся собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, <дата> года выпуска, и автомобиля ..., государственный номер №, <дата> года выпуска. Регистрация на транспортные средства прекращена 05.07.2023 в связи с наличием сведений о смерти физического лица. По настоящее время вышеуказанные транспортные средства за новым собственником не зарегистрированы (т. 1 л.д. 190 - 194, 244).

Из ответа ... следует, что на имяФИО3 установлено наличие:

- счета №, остаток денежных средств на <дата> составлял 0,49 руб. (остаток на <дата> – 0,49 руб.);

- счета №, остаток денежных средств на <дата> составлял 0,81 руб. (остаток на <дата> – 1,81 руб.) (т. 1 л.д. 197 – 199).

На иных счетах ФИО3, открытых на дату его смерти в ..., в ...), в ...», в ...», в ... денежные средства отсутствовали (т. л.д. 207, 224, 239, 242, 245).

Из ответа Екатеринбургского филиала АО «СОГАЗ» следует, что 09.02.2021 между АО «СОГАЗ» иФИО3заключен договор страхования № от <дата>. Страховая премия составила 50 000 руб., оплачена в полном объеме. Страховые риски указаны в полисе. Условия страхования по программе страхования от несчастных случаев заемщиков по потребительским кредитам. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники. В рамках договора страхования обращений о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ» не поступало (т. 2 л.д. 1 – 10).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателяФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смертиФИО3, является выморочным.

При этом, автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, <дата> года выпуска, и автомобиль ..., государственный номер №, <дата> года выпуска, не подлежат включению в состав наследственной массы, поскольку согласно ответа из ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 08.09.2025, по настоящее время указанные транспортные средства за новым собственником не зарегистрированы, сведения о штрафах за правонарушения в области дорожного движения в отношении транспортных средств, о фактах ДТП с участием данных автомобилей, отсутствуют. В розыске транспортные средства не значатся.

В данном случае, сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора к Российской Федерации о взыскании задолженности. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства. Имеющимися доказательствами наличие транспортного средства в натуре не установлено, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным, в связи с чем оснований для перехода права собственности на транспортные средства ..., государственный регистрационный номер №, <дата> года выпуска, и ..., государственный номер №, <дата> года выпуска, к Российской Федерации нет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего <дата>, в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк№ и №,в общем размере 02 руб. 30 коп. является выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, положений п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, взыскание задолженности по искам к Российской Федерации производится с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Согласно расчету Банка, по состоянию на <дата> размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № № от <дата>, составляет 65569 руб. 64 коп., в том числе 27393 руб. 69 коп – просроченный основной долг, 37217 руб. 58 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 958 руб. 37 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору № от <дата>, размер задолженности составляет 534167 руб. 93 коп., в том числе 246641 руб. 73 коп – просроченный основной долг, 4065 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 275 руб. 14 коп. – проценты на просроченные основной долг, 267606 руб. 18 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 6 374 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (т. 1 л.д. 83 – 94).

Между тем, судом установлено, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района гор. Екатеринбурга 20.12.2021, с ФИО3 пользу Банка ГПБ (АО) взыскана по кредитному договору № ... от <дата>, задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 33712 руб. 76 коп., в том числе 29 548 руб. 25 коп – просроченный основной долг, 3364 руб. 85 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 799 руб. 66 коп. – пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов

После вынесения судебного приказа, должником производились выплаты по кредитному договору № ... от <дата>, в том числе, в счет погашения просроченного основного долга по кредиту 2 154 руб. 56 коп. (остаток задолженности составляет 27393 руб. 69 коп.), в счет погашения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 3364 руб. 85 коп. (задолженность отсутствует), в счет погашения пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов платежи не производились, в связи с чем, размер пени на просроченный основной долг составляет 37217 руб. 58 коп., пени за просрочку уплаты процентов 958 руб. 37 коп., всего 38175 руб. 95 коп., в том числе взыскано на основании судебного приказа № от <дата> 799 руб. 66 коп.

С учетом взысканных с ФИО3 на основании судебного приказа № 2-2507/2021 от 20.12.2021 сумм, его задолженность составляет 37376 руб. 29 коп., в том числе пени за просрочку возврата кредита, начисленные за период с <дата> по <дата>, и пени за просрочку уплаты процентов, начисленные за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района гор. Екатеринбурга 28.01.2022, с ФИО9 пользу Банка ГПБ (АО) взыскана по кредитному договору № от <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 265 311 руб. 32 коп., в том числе 246 641 руб. 73 коп – просроченный основной долг, 12116 руб. 16 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 275 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 797 руб. 77 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 480 руб. 52 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.

Поскольку после вынесения судебного приказа, должником производились выплаты по кредитному договору № от <дата>, только в счет погашения процентов за пользование кредитом, Банк продолжил начисление пени за просрочку возврата кредита.

Общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № от <дата>, предъявленная Банком, составляет 534167 руб. 93 коп., в том числе 246641 руб. 73 коп – просроченный основной долг, который взыскан на основании судебного приказа № 2-91/2022 от 28.01.2022, 4065 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, взысканные на основании судебного приказа № 2-91/2022 от 28.01.2022, 275 руб. 14 коп. – проценты на просроченные основной долг, взысканные на основании судебного приказа № от <дата>, 267606 руб. 18 коп. – пени за просрочку возврата кредита, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, 6 374 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, рассчитанные за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 92 – 94).

С учетом взысканных с ФИО3 на основании судебного приказа № 2-91/2022 от 28.01.2022 сумм, его задолженность составляет 273 980 руб. 49 коп., в том числе 267606 руб. 18 коп. – пени за просрочку возврата кредита, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, 6 374 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, рассчитанные за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском Банк ГБП (АО) обратился в суд 07.06.2025 (т. 1 л.д. 164).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> по просроченным платежам, срок уплаты которых наступил с <дата> по <дата> (в пределах заявленных исковых требований).

Размер задолженности по пени за просрочку возврата кредита, рассчитанные за период с <дата> по <дата> составит 221484 руб. 27 коп. (246641,73 * 0,1 % * 898дн).

Размер задолженности по пени за просрочку уплаты процентов, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, составит 4 211 руб. 55 коп., в том числе за период с <дата> по <дата> в размере 305 руб. 43 коп. (9852,75 * 0,1% * 31 дн), за период с <дата> по <дата> в размере 3 906 руб. 12 коп. (444,38 + 29,31 + 11,64 + 5,72 + 197,37 + 266,87 + 32,71 + 5,31 + 30,82 + 4,37 + 64,17 + 170,73 + 2642,72).

Всего по кредитному договору № от <дата> подлежит взысканию задолженность в размере 225695 руб. 82 коп.

Поскольку взыскиваемая задолженность превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, недостаточно для погашения долга по кредитным договорам, заключенным наследодателем с Банком ГПБ (АО).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 02 руб. 30 коп. Оснований для взыскания остальной суммы задолженности, а также задолженности по кредитному договору № № от <дата>, в том числе неустойки за просрочку основного долга в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора, также не имеется. То, что названная сумма менее, чем сумма задолженности по кредитам, правового значения не имеет.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитных договоров.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данное нарушение является существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины.

Выражая несогласие со взысканием в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, ТУ Росимущества в Свердловской области в своих возражениях ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и полагает, что удовлетворение требований истца не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика его прав, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца взысканию не подлежат.

Суд с указанными доводами согласиться не может по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

Поскольку исковые требования Банка ГПБ (АО) удовлетворены частично на 0,01 % от заявленных (2 руб. 30 коп. х 100% / 599737 руб. 57 коп.), с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию 01 руб. 70 коп., из расчета: 16 995 руб. х 0,01%, а также в размере 6 000 руб., оплаченная истцом за требование о расторжении кредитного договора (по требованию о расторжении кредитного договора № от <дата>).

Учитывая, что ответчик ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, фактически наследство не принимал, ответчик ФИО4 не входит в круг наследников заемщикаФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 ФИО15 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН<***>, ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) (ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3, в размере 02 руб. 30 коп. (Два рубля тридцать копеек) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершего <дата>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк№в размере 00 руб. 49 коп.,№ в размере 01 руб. 81 коп.

Расторгнуть кредитный договор№ от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) иФИО3.

Расторгнуть кредитный договор№ № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) иФИО3.

В остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерного общества) к ФИО4 отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) государственную пошлину в размере 6 001 руб. 70 коп. (шесть тысяч один рубль семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд с подачейжалобы, через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Ю.В. Булдакова