№ 2-220/2025

55RS0008-01-2025-000018-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Л о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по договору займа, указав, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 33 календарных дней, процентная ставка 365% годовых. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства. .... ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права по данному договору, заключив договор об уступке права требования (цессии) с ООО «ПКО «АСВ». Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с .... по .... в размере 62 500, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, также представлены возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик Л, представитель Ф в судебное заседание не явились, представив отзыв в котором просят передать дело по территориальной подсудности, применить последствия пропуска срока исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей тоже рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 5.3 Общих условий договор считается заключенным в простой письменной форме после ознакомления заемщика с Информационным блоком, нажатие кнопки «Подписать договор» свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заемщиком всех условий Информационного блока и свидетельствует о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Тем самым, условие ст. 161 Гражданского кодекса РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон.

Из материалов дела следует, что 09.05.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Л в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №, договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Общая сумма кредита 25 000 рублей сроком на 33 календарных дней, процентная ставка 365% годовых.

Свои обязательства по договору банк исполнил, однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займу.

.... ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права по данному договору, заключив договор № ММ-Ц-108-12.23 об уступке права требования (цессии) с ООО «ПКО «АСВ». Право требование с Л по договору № перешло к истцу.

С учетом требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите в редакции Федерального закона от .... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 статьи 13 этого же Закона юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является недействительной в силу ничтожности (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»), а соответственно не влекущей каких-либо последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 2 ст. 167 ГК РФ), то при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (кредита), основанных на договоре цессии, следует устанавливать, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к тем лицам, что указаны в приведенных положениях закона.

Согласно договору № ММ-Ц-108-12.23 от .... уступки права требования ООО МК «Мани Мен» уступила, а ООО «ПКО «АСВ» приняло в полном объеме права требования к должникам, указанных в приложении № к договору.

Указанный договор уступки права требования заключены в установленной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия.

При этом следует иметь ввиду, что виды экономической деятельности определяются ОКВЭД, утвержденным приказом Росстандарта от .... N 14-ст, соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, о чем указано в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, размещенным в открытом Интернет-источнике, на официальном сайте ФССП России: https://fssp.gov.ru/iss, ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <***>) включен в государственный реестр как лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В период с .... (дата выхода на просрочку) по .... (дата договора цессии) задолженность составила 62 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб., проценты – 36 112,5 руб., пени – 1 387,5 руб.

На основании пункта 23 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ в редакции, действующей на дату заключения договора займа (....), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 ст. 5 Закона РФ № 353-ФЗ, действующий на момент заключения договора).

В пункте 11 ст. 6 этого же закона закреплено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленная договором микрозайма процентная ставка не превышает ограничений, введенных пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ, полная стоимость займа (365% годовых) не противоречит требованиям пункта 11 ст. 6 этого же закона при установленном Банком России предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемом для договоров, заключаемых во 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 31 до 60 дней включительно при сумме займа до 30 000 руб. включительно (365%), а размер начисленных процентов соотносится с пунктом 24 ст. 5 Закона РФ № 353-ФЗ.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, ответчиком не представлен.

.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... выдан судебный приказ о взыскании с Л задолженности 62500 руб., судебный приказ отменен .... в связи с поступившими возражениями.

Учитывая наличие образовавшейся задолженности, доказательств погашения долга стороной ответчика не представлено, то при указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судом не принимается во внимание позиция ответчика о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 21 ст. 5 Закона РФ № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения заемщиком обязанностей по гашению долга, заявленную сумму неустойки (1387,50 руб.), оснований для снижения размера неустойки не имеется. Доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств стороной ответчика не представлено.

Ссылка стороны ответчика о применении срока исковой давности является несостоятельной.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку обязательство по договору займа от .... подлежало исполнению заемщиком путем внесения всей суммы платежа на 33-й день платежа, т.е. .... (п. 6 Индивидуальных условий), то срок исковой давности должен исчисляться с .....

Материалами дела подтверждается, что .... ООО «ПКО «АСВ» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, то есть по истечению 8 месяцев 2 дней после наступления срока единовременного платежа – .... (с .... по ....). Судебный приказ отменен ...., с .... течение срока исковой давности продолжилось, обращение с исковым заявлением последовало ...., т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Тем самым, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, трехлетний срок исковой давности истец не пропустил.

Кроме того, доводы стороны ответчика о передаче дела по подсудности необоснованны по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу абз. 3 ст. 2 Закона РФ от .... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

На основании абз. 4 ст. 2 Закона РФ от .... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Л зарегистрирована по адресу: ...., Азовского немецкого национального района .... с .....

В ходатайстве о передаче дела по подсудности указано, что Л с .... фактически проживала по адресу: ..... В последующем, Л уволилась с работы .... и в настоящее время фактически проживает по адресу: ..... В обоснование своих доводов представлен договор найма жилого помещения от .... Однако Л по месту пребывания не зарегистрирована.

Доводы о заключенном договоре найма жилого помещения не свидетельствуют о фактическом проживании лица в жилом помещении, и не может быть расценена, как безусловное доказательство места постоянного жительства ответчика по адресу, иному от того, по которому он зарегистрирован по месту жительства.

Иск поступил в суд ...., договор найма заключен ...., т.е. на момент поступления иска в суд имелись все основания для принятия к своему производству и рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Л (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ...., образовавшуюся с .... (дата выхода на просрочку) по .... (дата договора цессии) в сумме 62 500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 66 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.