Дело №2-2951/2025

УИД 16RS0045-01-2025-004238-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ИП А.Р.Р. 01.04.2024 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 520 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

Также между сторонами по делу 09.02.2024 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых.

Ответчик принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 02.06.2025 г. сумма долга по кредитному договору № от 01.04.2024 г. составляет 447 230, 92 рублей, по кредитному договору № от 09.02.2024 г. - 800 126, 17 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 474 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно отчету почтового отслеживания, при доставлении почтовой корреспонденции 25 августа 2025 года была неудачная попытка письма ответчику А.Р.Р., после чего конверт ожидал адресата в отделении почтовой связи (л.д. 152).

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.02.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП А.Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых.

На основании пункта 7 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляете ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полной погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор № от 09.02.2024 г. был заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем направления ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 93-98).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор с использованием электронной подписи, введя код, полученный через смс-сообщение (л.д.99-100).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Кроме того 01.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП А.Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 520 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

На основании пункта 7 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляете ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полной погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор № от 01.04.2024 г. также был заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем направления ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 125-130).

Ответчик подписал договор с использованием электронной подписи, введя код, полученный через смс-сообщение (л.д.131-132).

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанных договоров, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по договорам денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами.

Свои обязательства по договорам банк исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика.

В свою очередь, согласно выписке по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств. В нарушение условий сделки ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что привело к образованию задолженности (л.д. 43-74).

09.04.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. Однако данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 138-139).

Согласно выписке из ЕГРИП, деятельность ответчика А.Р.Р. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 22.05.2025 г. (л.д. 153-155).

Сведения о наличии в отношении А.Р.Р. дела о признании его несостоятельным (банкротом) не имеется (л.д. 156).

По состоянию на 02.06.2025 г. сумма долга по кредитному договору № от 09.02.2024 г. составляет 800 126, 17 рублей, из которых просроченный основной долг – 745 551, 20 рубль, просроченные проценты – 49 693, 48 рубля, неустойка – 4 881, 49 рубль (л.д. 102-106).

Сумма долга по кредитному договору № от 01.04.2024 г. составляет 447 230, 92 рублей, из которых просроченный основной долг – 413 355, 09 рублей, просроченные проценты – 30 845, 05 рублей, неустойка – 3 030, 78 рублей (л.д. 134-137).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено. Следовательно, суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенных договоров.

С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 474 рублей (24 747 рублей – за требование имущественного характера, 10 000 рублей – за рассмотрение заявления об обеспечении исковых требований).

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2024 года в размере 800 126 рублей 17 копеек (из которых просроченный основной долг – 745 551 рубль 20 копеек, просроченные проценты – 49 693 рубля 48 копеек, неустойка – 4 881 рубль 49 копеек);

- задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2024 года в размере 447 230 рублей 92 копейки (из которых просроченный основной долг – 413 355 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 30 845 рублей 05 копеек, неустойка – 3 030 рублей 78 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 474 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Каримова

Мотивированное заочное решение составлено 15 сентября 2025 года.