УИД 77RS0033-02-2023-007519-23

дело № 1-423/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Колесник Веры Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой Марией Андреевной,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Гербановской Елены Леонидовны,

подсудимого Чантурия Вахтанга,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Разумовского Георгия Геннадьевича, представившего ордер «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чантурия Вахтанга, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 15 февраля 2023 года в 18:49, находясь в помещении барбершоп-парикмахерской «данные изъяты», расположенном на 1–м этаже дома «данные изъяты», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО1 и посторонних лиц, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и его действия носят тайный характер, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у вешалки, расположенной слева при входе в барбершоп-парикмахерскую «данные изъяты» и предназначенной для хранения верхней одежды и личных вещей посетителей вышеуказанной парикмахерской, 15 февраля 2023 года в 18:49 тайно похитил из внутреннего кармана куртки оставленной без присмотра потерпевшим ФИО1 на вышеуказанной вешалке портмоне мужское марки «данные изъяты» черного цвета, стоимостью согласно Акту об экспертном исследовании по стоимости имущества № «данные изъяты» от 28.03.2023 по состоянию на 15.02.2023 - 3 261 рубль 67 копеек, в котором находилось золотое мужское обручальное кольцо 750 пробы, весом 3 грамма, стоимостью согласно Акту об экспертном исследовании по стоимости имущества № «данные изъяты»от 28.03.2023 по состоянию на 15.02.2023 - 9 219 рублей 75 копеек, денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО1, а также банковские карты «данные изъяты», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, списания денежных средств с которых не производились. После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиям потерпевшему ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 72 481 рубль 42 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что в связи с прохождением длительного промежутка времени, подробные обстоятельства совершения преступления он не помнит.

По ходатайству стороны защиты суд огласил показания Чантурия, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 15.02.2023 примерно в 18:45 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в барбершоп-парикмахерскую на «данные изъяты», где, увидев висевшую на вешалке у входа мужскую куртку, у него, в связи со сложившимся трудным финансовом положением, внезапно возник умысел на хищение денежных средств из одежды, висевшей на вешалке для посетителей, слева от входа в помещение. Создав вид, что он рядом вешает свою куртку, незаметно для окружающих вытащил из внутреннего кармана чужой теплой мужской куртки портмоне и положил его в свой карман. Узнав у администратора стоимость услуг, которая ему показалась высокой, он взял с вешалки свою куртку и ушел. На следующий день он обнаружил, что в портмоне находятся денежные средства около 60 000 рублей, банковские карты и золотое кольцо. Деньги он потратил, банковские карты выбросил, куда делось кольцо, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Содеянное осознает и раскаивается (том 1 л.д.87-88, 123-124, 129-131).

Чантурия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Суд, допросив потерпевшего, огласив показания подсудимого и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого ФИО4 установлена в судебном заседании и доказана следующими собранными по настоящему делу доказательствами.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что 15.02.2023 около 19 часов пришел в парикмахерскую «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты». При себе имел портмоне черного цвета, в котором находилась банковские карты банков «данные изъяты», обручальное золотое кольцо и 60 000 рублей наличными, так как он получил заработную плату. Портмоне находилось во внутреннем кармане куртки, которую он повесил на вешалку при входе. После того как его постригли, он хотел оплатить стрижку и обнаружил, что портмоне, которое находилось во внутреннем кармане куртки, отсутствует. Он сходил к автомобилю, посмотрел его там, но не обнаружил, после чего попросил администратора показать ему записи видеокамер, на которых он увидел, как неизвестный ему гражданин из внутреннего кармана его куртки забрал вышеуказанное портмоне. В период стрижки он видел, как в салон приходил мужчина азербайджанской внешности, и вешал свою куртку около его. Списания с банковских карт не производилось. Общий ущерб оценивает в размере 72 481 рубля 42 копейки, который является для него незначительным.

Оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, изложенными в протоколе допроса от 20.04.2023, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Чертаново Центральное города Москвы, куда 15.02.2023 поступило заявление от ФИО1 по факту кражи принадлежащего ему имущества, произошедшего в барбершоп-парикмахерской «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», а именно: портмоне марки «данные изъяты», черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилось мужское золотое обручальное кольцо весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, а также денежные средства в сумме 60 000 рублей и банковские карты «данные изъяты», списания с которых не происходили. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1, были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении барбершоп-парикмахерской «данные изъяты», в ходе просмотра которых было установлено лицо, совершившее указанное преступление, а именно: мужчина возрастом примерно 40-45 лет, кавказской народности, плотного телосложения, который заходит в помещение барбершоп-парикмахерской «данные изъяты», расположенной по вышеуказанному адресу 15.02.2023 примерно в 18:45, после чего вешает свою куртку на вешалку, несколько минут что-то перебирает на данной вешалке, после чего забирает свою куртку и покидает вышеуказанное помещение. 17.03.2023 примерно в 19:15, им совместно с о/у ФИО3 по адресу: «данные изъяты» был задержан ФИО4, «данные изъяты», который полностью признал свою причастность к совершению указанного преступления, после чего был доставлен в Отдел МВД России по району Чертаново Центральное города Москвы для дачи объяснений по факту произошедшего (том 1 л.д.39-41).

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетеля, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия они давали последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлено, в виду того, что ранее они с Чантурия знакомы не были, доказательств обратного сторона защиты не представила, а сотрудник полиции выполнял свои должностные обязанности. Оснований полагать, что со стороны ФИО4 имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем суд считает их показания правдивыми, достоверными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого и вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в том числе:

Карточкой происшествия № «данные изъяты» от 15.02.2023, поступившей в ОМВД России по району Чертаново Центральное города Москвы от ФИО1 о том, что у него было похищено личное имущество и документы в парикмахерской «данные изъяты» (том 1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, проведенного в период времени с 20:10 по 20:30 по адресу: «данные изъяты», согласно которому осмотрено помещение парикмахерской «данные изъяты», расположенное по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра установлено, что вход в помещение оборудован камерами видеонаблюдения, также при входе обнаружена вешалка для одежды. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на данной вешалке висела его куртка, из которой было похищено его портмоне с денежными средствами (том 1 л.д.18-25).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2023, проведенной с участием понятых, подозреваемого ФИО4 и защитника, в ходе которой ФИО4 указал на вешалку для одежды, установленную слева от входа в парикмахерскую «данные изъяты», расположенную по адресу: «данные изъяты», и пояснил, что 15.02.2023 примерно в 15:25 он зашел в указанную парикмахерскую, подошел к вешалке, после чего похитил из одной из курток, находящихся на ней, портмоне темного цвета, в котором находились банковские карты, золотое кольцо и денежные средства в сумме 60 000 рублей (том 1 л.д. 77-82).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении парикмахерской «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты», за 15.02.2023 в период времени с 18:49 по 18:51, полученные в ходе работы по материалу проверки. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 15.02.2023 в 18:49 в помещение парикмахерской «данные изъяты», расположенной на «данные изъяты», заходит мужчина, одетый в темную куртку, синие джинсы, на голове у которого надета кепка черного цвета, и в руках у которого находится пакет черного цвета. Далее, вышеуказанный мужчина проходит к вешалке для верхней одежды, расположенной слева от входа в вышеуказанное помещение, на которой находятся вещи, принадлежащие посетителям парикмахерской. После чего вешает находящийся при нем пакет на вешалку и начинает снимать надетую на нем куртку. Далее мужчина, находясь у вешалки, начинает перебирать вещи, которые находятся на вешалке, после чего снимает принадлежащую ему куртку с вешалки, кладет что-то во внутренний карман куртки и снова вешает ее на вешалку. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4, опознает в описываемом мужчине себя и подтверждает, что в описанный момент он достал из внутреннего кармана одной из курток портмоне, после чего положил его во внутренний карман принадлежащей ему куртки и снова повесил свою куртку на вешалку, тем самым похитил не принадлежащий ему портмоне. Далее, подозреваемый ФИО4, поговорив с сотрудником парикмахерской, вернулся к вешалке с вещами, снял свою куртку и покинул помещение парикмахерской (том 1 л.д. 70-72).

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, проведенный с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт с пояснительными надписями, в котором находится портмоне марки «данные изъяты», черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведенного 18.03.2023 в период времени с 01:10 по 01:27 по адресу: «данные изъяты», возращенный после проведения исследования по оценочной стоимости имущества № «данные изъяты» от 28.03.2023. В ходе осмотра установлено: портмоне черного цвета, который при осмотре имеет два отсека для пластиковых карт и денежных средств слева, и отсек для документов, денежных средств и пластиковых карт справа с внутренней стороны. А также при осмотре лицевой стороны портмоне обнаружен отсек для денежных средств, оснащенный металлическим замком на молнии. При осмотре всех отсеков, в отсеке для денег и документов, расположенном внутри портмоне слева обнаружена восковая свеча светлого цвета. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО1 он подтверждает, что вышеуказанный портмоне принадлежит ему, а также поясняет, что он был похищен у него из внутреннего кармана куртки, которую он повесил в барбершоп-парикмахерской на вешалку 15.02.2023. Также потерпевший ФИО1 пояснил, что восковая свеча ему не принадлежит (том 1 л.д. 101-102).

Вышеуказанные CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения и портмоне признаны вещественным доказательством по делу.

Актом личного досмотра ФИО4 от 18.03.2023, в ходе которого, в период времени с 01:10 по 01:27 по адресу: «данные изъяты» в присутствии двух представителей общественности из левого кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят портмоне марки «данные изъяты» черного цвета (том 1 л.д. 44).

Рапортом о/у ОУР ОМВД по району Чертаново Центральное города Москвы ФИО5 от 16.02.2023 о том, что 15.02.2023 в Отдел МВД России по району Чертаново Центральное города Москвы обратился с заявлением ФИО1 и сообщил, что 15.02.2023 примерно в 18:48, неустановленное лицо, находясь в парикмахерской «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты», тайно похитило из куртки, оставленной им на вешалке, портмоне, в котором находились денежные средства в размере 60 000 рублей, банковские карты и обручальное кольцо (том 1 л.д.14).

Рапортом о/у ОМВД России по району Чертаново Центральное города Москвы ФИО2 от 17.03.2023, которым сообщается, что 17.03.2023 примерно в 19:15 им, совместно с о/у ФИО3 по адресу: «данные изъяты», был задержан ФИО4, «данные изъяты» который полностью признал свою причастность к совершению указанного преступления, после чего был доставлен в Отдел МВД России по району Чертаново Центральное города Москвы для дачи объяснений по факту произошедшего (том 1 л.д. 42).

Актом об исследовании по стоимости имущества № «данные изъяты» от 28.03.2023, согласно которому стоимость портмоне мужского марки «данные изъяты» черного цвета по состоянию на 15.02.2023 составляет 3 261 рубль 67 копеек, а стоимость золотого мужского обручального кольца 750 пробы, весом 3 грамма по состоянию на 15.02.2023 составляет 9 219 рублей 75 копеек (том 1 л.д.94-100).

Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Их анализ позволяет суду прийти к выводу, что вина Чантурия Вахтанга в совершении данного преступления установлена, так как она полностью подтверждается всесторонне исследованными судом доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и дополняют их.

Данный состав преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку подсудимый отдавал отчет своим действиям и желал наступления общественно-опасных последствий.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Чантурия Вахтанга были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ущерб в размере 72 481 рубль 42 копейки не является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет от 100 000 рублей до 300 000 рублей, проживает один, иждивенцев не имеет.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым переквалифицировать действия Чантурия Вахтанга с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чантурия Вахтанга по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, когда он 15.02.2023 в 18:49, находясь в помещении барбершоп-парикмахерской «данные изъяты», расположенном на «данные изъяты», тайно похитил из внутреннего кармана висевшей на вешалке для посетителей куртки ФИО1 портмоне мужское марки «данные изъяты» стоимостью 3 261,67 руб., в котором находилось мужское золотое обручальное кольцо стоимостью 9 219,75 руб., денежные средства в размере 60 000 рублей, и банковские карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 72 481 рубль 42 копейки.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО4 совершил настоящее преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 31.08.2021 (по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ), в связи с чем суд признает его действия рецидивом преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании пунктов «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов подсудимого) и добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (со слов потерпевшего).

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, правовые основания для применения требований части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствуют.

Также на основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка «данные изъяты» (со слов подсудимого), полное признание им своей вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (том 1 л.д.130).

Суд не усматривает оснований, чтобы согласится с доводами стороны защиты о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», только в силу того, что он давал признательные показания.

Разрешая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, категорию небольшой тяжести содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим (том 1 л.д.132-136, 181-203, 208), на учете в НД и ПНД не состоит (том 1 л.д. 154), в содеянном раскаялся.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО4 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ и считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Несмотря на наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ, и для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно положениям статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно материалам дела ФИО4 фактически был задержан 17.03.2023 (том 1 л.д.42).

Вещественное доказательство: CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении барбершоп-парикмахерской «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», – хранится в материалах дела; портмоне марки «данные изъяты» черного цвета, - передан потерпевшему на ответственное хранение до решения суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чантурия Вахтанга признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чантурия Вахтангу в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время его задержания с 17.03.2023 по 19.03.2023, а также содержания под стражей с 20.03.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении барбершоп-парикмахерской «данные изъяты», - после вступления приговора в законную силу – оставить храниться при уголовном деле; портмоне марки «данные изъяты» черного цвета, - после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Колесник