УИД № 29RS0008-01-2023-003774-59
Дело № 1-537/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Тверитина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -
ФИО1, родившегося , ранее судимого:
- 3 декабря 2014 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 27 октября 2017 года;
по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.
21 октября 2023 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <...> в г. Котласе Архангельской области, умышленно, с корыстной целью взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежавшие АО «Тандер» бутылку водки особая «Пять озер Студеная» объемом 0,5 литра стоимостью 245 рублей, бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 240 рублей, затем, удерживая данные товары в руках, не оплатив их, вышел с указанными товарами из магазина, после чего продавец магазина ФИО2, наблюдавшая за действиями ФИО1, находясь в торговом зале, выбежала за ним на крыльцо магазина и потребовала вернуть похищенное, но ФИО1 в тот же период времени в продолжение своих действий, направленных на хищение указанных товаров, осознавая, что факт незаконного завладения им товарами стал известен сотруднику магазина, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировав требования ФИО2 о возврате имущества, удерживая его при себе, убежал от ФИО2 с похищаемыми товарами, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 485 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник - адвокат Тверитин А.А. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не работает, привлекался к административной ответственности (л.д. 60-62, 120, 126).
По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО4)» ФИО1 в базе данных не зарегистрирован (л.д. 166).
Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что ФИО1 военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас по состоянию здоровья (л.д. 165).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
При наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, поведением его во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым отменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержание ФИО1 под стражей с 6 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: компакт-диски - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Тверитину А.А. в размере 7646 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 2798 рублей 20 копеек, по защите интересов подсудимого в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1.
Избрать ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства -компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10444 (десяти тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Ю.В. Коломинова