№2-345/2025
УИД 02RS0004-01-2025-000713-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 03 сентября 2025 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,
при секретаре Идубалиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок 120 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку в период пользования кредитом Ответчиком обязанности исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. В связи с указанным Банком в адрес Ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, и в настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по указанному им адресу, вернулась в связи с истечением срока хранения вместе с тем, в материалах дела также имеется телефонограмма об извещении о предыдущем судебном заседании, в связи с чем ответчик знал о нахождении в производстве Онгудайского районного суда Республики Алтай вышеуказанного гражданского дела.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному секретарем судебного заседания ФИО2, последней произведены звонки в адрес ответчика, однако дозвониться до адресата не удалось.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»,
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.
По условиям указанного договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму <данные изъяты> копеек на срок 120 месяцев, под <данные изъяты> годовых, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались (п. п. 1, 2, 4).
Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита определен общими условиями договора.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличивается до <данные изъяты>% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2, с даты установления лимита кредитования.
Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать.
На основании вышеуказанного соглашения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, путем согласования и подписания условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, открытия ответчику банковского счета для зачисления суммы кредита, и зачисления на указанный счет суммы кредита. В опровержение указанных обстоятельств ответчиком доказательств не представлено.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах: заявлении-оферте, графике платежей, индивидуальных условиях, содержались все существенные условия о договоре кредитования, в силу чего договор между истцом и ответчиком считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).
Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производились.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, из них: иные комиссии - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки, неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> копеек, неустойка на пророченные проценты - <данные изъяты> копейки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> копеек.
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой досрочно возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления уведомления.
Указанное требование было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем <данные изъяты>).
Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в суд.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.
Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы): отсутствует, кузов: №№, регистрационный знак: <данные изъяты> паспорт транспортного средства (автомобиля): серия <данные изъяты> 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Из карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда Отделением МВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство, зарегистрировано за ФИО1
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года