Решение по делу № 2А-4724/2022 от 12.09.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

дело №2а-4724/2022(УИД 12RS0003-02-2022-004810-97)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл(далее – УФНС) обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени в общем размере 115709,00 руб.

В обоснование требований указано, что согласно сведений,полученных в порядке п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик имеет на праве собственности транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права <данные изъяты> года;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права <данные изъяты> года;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права <данные изъяты> года;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права <данные изъяты> года;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.357 НК РФ, Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года №59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл», административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ему начислен транспортный налог за 2020 год в размере 34984 руб.00 коп.

Налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> года со сроком уплаты не позднее <данные изъяты> года направлено заказным письмом по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку ответчиком в установленные сроки налог не оплачен, начислены пени по транспортному налогу в размере 113,70 руб. (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года).

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на <данные изъяты> года <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в добровольном порядке в срок, указанный в требовании, погасить указанную сумму задолженности.

Налог подлежит оплате в срок не позднее <данные изъяты> года, сумма налога по сроку уплаты 34984,00 руб. оплачена <данные изъяты> года, пени в сумме 113,70 руб.(за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года не уплачены.

Кроме того, согласно сведениям, полученным истцом в порядке ст.85 НК РФ ответчик имеет в собственности следующие объекты:

- квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> дата регистрации права <данные изъяты> года;

- квартира, данные точного адреса(местоположения) отсутствуют, кадастровый номер: <данные изъяты> площадь <данные изъяты> дата регистрации права <данные изъяты> года;

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты> встроено-пристроенное помещение <данные изъяты>, кадастровый номер<данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права <данные изъяты> года;

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер:<данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права <данные изъяты> года;

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер:<данные изъяты>, площадь <данные изъяты> дата регистрации права <данные изъяты> года.

Налоговый орган, руководствуясь положениями пунктов 2,3 статьи 52 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 137630,00 руб. со сроком оплаты <данные изъяты> года и направил в его адрес налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> года? в котором сообщал о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в сроки, указанные в уведомлении.

В установленный срок оплата налога в бюджет не поступила, поэтому на сумму недоимки начислена сумма пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 447,30 руб<данные изъяты>) и направил ответчику требование №<данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты> года, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в добровольном порядке в сроки, указанные в требовании, погасить сумму задолженности.

Основная сумма налога в сумме 137630,0 руб. по сроку уплаты <данные изъяты> года оплачена частично в размере 22482,00 руб. <данные изъяты> года, налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 115148,00 руб. и пени в сумме 447,30 руб.(за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года) не уплачены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогам в общей сумме 115709,00 руб., состоящую из пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 113,7 руб. (за период с <данные изъяты> год по <данные изъяты> года), налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме 115148,00 руб. и пени в сумме 447,30 руб. (за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года судебный приказ по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> года о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика отменен, что послужило основанием для предъявления административного иска в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год начислен ФИО1 в соответствии с данными, полученными в порядке п.4 ст.85 НК РФ, согласно которым административный ответчик в <данные изъяты> году владела объектом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., который находился у нее в собственности с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, кадастровая стоимость которого 57708850,38 руб., из которой и был исчислен налог на имущество физических лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поскольку задолженности налогу на имущество физических лиц нет, налог ею уплачен полностью в сумме 22482,0 руб. <данные изъяты> года. На основании решения суда от 11 <данные изъяты> года, вынесенного по делу №<данные изъяты> ей была запрещена эксплуатация объекта незавершенного строительством встроенно-пристроенного помещения <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>» степень готовности <данные изъяты>, расположенного примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-восток к <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, ее пояснения о том, что помещение сдано не приняли во внимание, акт ввода в эксплуатацию был утерян. В <данные изъяты> году акт был найден и подан на регистрацию права собственности, однако судебными приставами по - прежнему была запрещена эксплуатация указанного объекта. Ответчик не согласна с начисленным ей налогом, поскольку он исчислен в отношении другого объекта с другим кадастровым номером: <данные изъяты> и неверной кадастровой стоимостью объекта – 57708850,00 руб., вместе с тем согласно выписке из ЕГРН она владеет объектом незавершенного строительством встроено-пристроенного помещения <данные изъяты>, <данные изъяты>» степень готовности <данные изъяты>, расположенного примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-восток к <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого 14297,00 руб. от указанной суммы ею и был произведен расчет налога за 2020 год в размере 22236,0 руб.

<данные изъяты> года рассчитанная сумма налога с учетом пени ей была оплачена, всего в сумме 22482,0 руб.

Административный ответчик согласилась с наличием задолженности по пени по транспортному налогу в размере 113,70 руб. (за период с <данные изъяты>), также не оспаривала размер начисленного ей налога на имущество физических лиц по объектам: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты> площадь <данные изъяты>., дата регистрации права <данные изъяты>; квартира, данные точного адреса(местоположения) отсутствуют, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права <данные изъяты> года; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер:<данные изъяты> площадь <данные изъяты> дата регистрации права <данные изъяты> года; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер:<данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права <данные изъяты> года.

Административный ответчик ФИО1 оспаривала начисление ей налога за <данные изъяты> год по объекту: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> дата регистрации права <данные изъяты> года, поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года было признано отсутствующим ее зарегистрированное право собственности на объект завершенного строительства с кадастровым(реестровым) номером <данные изъяты>, встроено-пристроенное помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о регистрации права собственности ФИО1 указанный объект завершенного строительства с кадастровым(реестровым) <данные изъяты> и восстановления ранее существовавшей записи о регистрации права собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства встроено-пристроенное помещение <данные изъяты> литер <данные изъяты> степень готовности <данные изъяты>% с кадастровым номером <данные изъяты>. С учетом указанного решения суда начисление ей налога по объекту завершенного строительства с кадастровой стоимостью 57708850,00 неправомерно, налог должен быть исчислен с учетом владения ею объектом незавершенного строительства со степенью готовности <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровой стоимостью которого 14297,00 руб. Налог ей оплачен, задолженности нет.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности транспортные средства:

-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 4 <данные изъяты>

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права <данные изъяты> года;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права <данные изъяты> года, что подтверждается данными, полученными административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ и не оспаривалось административным ответчиком.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии с ч. 2, 3, ст. 52, ст. 362 НК РФ, а также Закона Республики Марий Эл № 59-3 от 27 октября 2011 года «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» административный истец исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за 2020 год в сумме 34984,00 руб.00 коп. и направил через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в сроки, указанные в уведомлении, направление подтверждается реестром почтовых направлений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 и п.3 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить денежную сумму(пеню), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в установленные законодательством сроки оплата налога в бюджет не поступила, в связи с чем, УФНС России по РМЭ на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу в размере 113,70 руб. Пени начислены на недоимку за <данные изъяты> год за период со <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Расчеты по начислению налога и пени, представленные административным истцом, судом проверены и сомнений не вызывают. Иного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и(или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога(абз.3 п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и пеней, начисленных на момент направления требования.

Согласно п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок(п.2 статьи 11 НК РФ).

Судом установлено, что в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени №<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года, в котором сообщено о наличии задолженности в том числе по транспортному налогу и пени, по состоянию на <данные изъяты> года, предлагалось в срок до <данные изъяты> года погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что указанное требование административным ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнено, задолженность по транспортному налогу в размере 34984,00 руб. оплачена <данные изъяты> года, пени не оплачены. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

На основании вышеизложенного, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу, начисленных за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 113,70 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно решению Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 19 ноября 2014 года №19-VI «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от кадастровой и инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 2 статьи 85 НК РФ административный ответчик в <данные изъяты> году имела в собственности следующие объекты:

- квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты> площадь <данные изъяты>., дата регистрации права <данные изъяты> года;

- квартира, данные точного адреса(местоположения) отсутствуют, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права <данные изъяты> года;

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер:<данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права <данные изъяты> года;

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер:<данные изъяты>, площадь <данные изъяты>м., дата регистрации права <данные изъяты> года;

Руководствуясь положениями пунктов 2,3 статьи 52 НК РФ налоговый орган начислил налог на вышеуказанное имущество за <данные изъяты> год в размере 137630,0 руб. со сроком оплаты <данные изъяты> года и направил в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в котором сообщал о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в сроки, указанные в уведомлении – не позднее <данные изъяты> года. Налоговое уведомление содержало расчет налога по каждому объекту недвижимости с учетом кадастровой стоимости каждого объекта недвижимости, доли в праве собственности, налоговой ставки и количества месяцев владения собственностью в году.

Расчет сумм налога судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспаривался расчет налога в отношении объектов недвижимости, за исключением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером:<данные изъяты> площадь <данные изъяты>, с датой регистрации права <данные изъяты> года.

Как следует из расчета, приведенного в налоговом уведомлении <данные изъяты> от <данные изъяты> года, налог на указанный объект недвижимости по указанному объекту за <данные изъяты> год составил 115418,00 руб., который рассчитан от кадастровой стоимости объекта недвижимости – 57708850,0 руб.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости(далее – ЕГРН), с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах(правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ), возникает (изменяется, прекращается) с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права(части 3,5 статьи 1 Закона №218-ФЗ).

Судом направлен запрос в Росреестр о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества в <данные изъяты> году, а также по запросу получены выписки из ЕГРП в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из представленных суду сведений следует, что в <данные изъяты> году ФИО1 была правообладателем объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. кадастровый номер <данные изъяты>, дата регистрации права – <данные изъяты> года, дата государственной регистрации прекращения права – <данные изъяты> года; кадастровая стоимость указанного объекта согласно выписке из ЕГРН составляет 57708850,38 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исчисление налога налоговым органом в отношении вышеуказанного спорного объекта недвижимости произведено согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, расчет произведен верно, с учетом кадастровой стоимости объекта, характеристик объекта недвижимости и периода владения ФИО1 указанным объектом на праве собственности в <данные изъяты> году.

Доводы ФИО1 о том, что налог на имущество в отношении вышеуказанного объекта недвижимости должен быть исчислен с учетом кадастровой стоимости объекта с иным кадастровым номером - <данные изъяты> и с учетом именно характеристик указанного объекта, на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года, являются несостоятельными, поскольку они противоречат положениям Закона №218-ФЗ, предусматривающим, что государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 3,5 статьи 1 Закона №218-ФЗ).

Как следует из выписки из ЕГРН на объект с кадастровым номером <данные изъяты> регистрация права собственности ФИО1 на указанный объект незавершенного строительства на основании вышеуказанного решения суда произведена <данные изъяты> года.

Согласно расчету административного истца, налог на имущество физических лиц в отношении имущества ФИО1, исчисленный налоговым органом за <данные изъяты> год составил 137630,00 руб., из которых административным ответчиком оплачено <данные изъяты> года 22482,00 руб., что согласуется с пояснениями административного ответчика. Следовательно, оставшаяся сумма в размере 115148,00 руб., а также начисленные за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года пени в размере 447,30 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Согласно ч.1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3514,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> задолженность в размере 115709, 00 руб., состоящую из:

- пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 113,70 руб., начисленных за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года;

- налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 115148,00 руб., пени в размере 447,30 руб., начисленных за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в местный бюджет госпошлину в размере 3514,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В.Сысоева

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

Решение07.11.2022