ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2025 по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа, указав в обосновании доводов иска, что между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №22274439 от 31.05.2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 365 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в срок до 30.06.2023 г. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, сумма – проценты за 367 дней пользования займом за период с 01.07.2023 по 02.07.2024 и сумма – пени за период с 01.07.2023 по 02.07.2024. Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ПАО МФК «Займер» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ и п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №22274439 от 31.05.2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 365 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в срок до 30.06.2023 г., а в случае нарушения срока выплат выплатить пени.

Со стороны заемщика договор был подписан простой электронной подписью (цифровым кодом, направленным на номер телефона, указанный заемщиком).

31.05.2023 заем был предоставлен, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Заемщик выплаты в предусмотренном договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пп. 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, действовавшей с 01.01.2020 г. по 30.06.2023 г.):

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, сумма – проценты за 367 дней пользования займом за период с 01.07.2023 по 02.07.2024, сумма – пени за период с 01.07.2023 по 02.07.2024.

В рассматриваемом случае процентная ставка и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Иными сведениями суд не располагает, доказательства внесения платежей, которые не были бы учтены истцом, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере сумма и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, сумма – проценты за 367 дней пользования займом за период с 01.07.2023 по 02.07.2024, сумма – пени за период с 01.07.2023 по 02.07.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - а течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяО.М. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07.05.2025.