дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 24 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по двум эпизодам ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, ФИО1 умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенного около гаража <адрес> на земле, около фонарного бетонного столба, для личного потребления подобрал сверток обмотанный клейкой лентой с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,334 грамма, оставленное ранее неизвестным лицом (факт сбыта выделен в отдельное производство в отношении неустановленного лица).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, в ходе несения службы сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю, на маршруте патрулирования, возле <адрес> Республики Башкортостан по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 В период времени с 22 часов 11 минуты до 22 часов 51 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю личного досмотра ФИО1 при нем в наружном верхнем левом кармане куртки, в бумажном свертке было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,334 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления.

Данное вещество, изъятое у ФИО1, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,334 грамма, относятся к значительному размеру.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около калитки входных ворот <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки часть доски и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по спине Потерпевший №1 Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, непосредственно направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в правую руку камень и используя его в качестве оружия, нанес один удар данным камнем в <данные изъяты>, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, а так же нанес один удар данным камнем по лицу Потерпевший №1 причинив тем самым ему, физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета, и расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленными ему обвинениями, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого по первому деянию суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, второму деянию по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем деяниям, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; заболевание и состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, положительную бытовую характеристику.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по первому деянию (т.1, л.д. 24-26), от ДД.ММ.ГГГГ по второму деянию (т.1, л.д.141), в которых подтвердил причастность к преступлению с изложением обстоятельств его совершения, судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

По второму деянию (по факту причинения вреда здоровью) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

По первому деянию добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотические средства изъяты в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 198-201)

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначением по каждому деянию наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания по каждому деянию суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Р.

Оснований для применения по первому деняию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По второму деянию суд учитвает при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. “к” ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что преступления относятся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Законных оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, ватные тампоны, стеклянную трубку с полимерной трубкой, щепки от доски, камень - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-158/2023 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001361-55