Решение по делу № 2-5785/2022 от 28.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5785/2022

51RS0021-01-2022-002083-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, как к наследнику, принявшему наследство после наследодателя ФИО8., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО7 и АО КБ «Пойдем» заключен договор потребительского кредита № 4051-01504-1744-10757-810/20ф от 05 августа 2020 года, в соответствии с которым ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 57000 руб. на 13 месяцев до 05 февраля 2021 года под 19.774% годовых.

16 февраля 2022 года между АК КБ «Пойдем» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым цендент передал цессионарию права требования по кредитным обязательствам по договору потребительского кредита № 4051-01504-1744-10757-810/20ф от 05 августа 2020 года.

12 сентября 2020 года ФИО1 умер. Открыто наследственное дело № 21/2021.

Сумма задолженности по договор потребительского кредита № 4051-01504-1744-10757-810/20ф от 05 августа 2020 года составляет 53592 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 с предъявленными к ней исковыми требованиями согласилась в части размера стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Статьей ст. 819 предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО КБ «Пойдем» заключен договор потребительского кредита № 4051-01504-1744-10757-810/20ф от 05 августа 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 57000 руб. на 13 месяцев до 05 февраля 2021 года под 19.774% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом, ООО «АйДи Коллект» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 года № 1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 13 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Таким образом, произведенная уступка права требования по обязательствам по кредитному договору не противоречит нормам гражданского законодательства.

Сумма задолженности по договор потребительского кредита № 4051-01504-1744-10757-810/20ф от 05 августа 2020 года составляет 53592 руб. 52 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 51285 руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам – 2307 руб. 01 коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно представленным материалам наследственного дела следует, что ФИО1 умер 12 сентября 2020 года.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным материалам наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после умершего ФИО1 является ФИО2

Наследственным имуществом, в права на которое вступила ФИО2 является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 6691 руб. 53 коп. (1/2 = 3345 руб. 76 коп.); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное строение, площадью 14,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 31205 руб. 53 коп. (1/2 = 15602 руб. 76 коп.); 34 именных привилегированных акций ПАО «ФИО9» государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-00131-А, номер лицевого счета <***>, стоимостью 100 руб. каждая, а всего на общую сумму 3400 руб.; Денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 11944 руб.

Таким образом, согласно представленных материалов наследственного дела имущество наследником принято в размере стоимости наследственного имущества в сумме 34292 руб. 52 коп.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника после умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1228 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>), как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1, умершего 12 сентября 2020 года, задолженность по договору потребительского кредита № 4051-01504-1744-10757-810/20ф от 05 августа 2020 года в сумме 34292 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1228 руб. 78 коп.

В остальной части иска – отказать.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 11 января 2023 года.

Судья: А.Н. Кожахин