Дело №2-352/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
действующей на основании доверенности № от 05.01.2022 года,
ответчика ФИО2,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований, что 05.04.2021 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» и ФИО 1 был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 65 000 руб. на срок 36 месяцев под 38% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа, расходным кассовым ордером. В соответствии с п.1.6 договора займа, ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа с процентами до 05.04.2024 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора займа. С 13.08.2021 года исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось. Известно, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на 24.02.2022 года составляет 77 748 руб., в том числе: сумма основного долга – 61 923 руб., проценты за пользование займом – 14 646 руб.; пени – 1 179 руб.
Представитель истца просит взыскать с наследников ФИО 1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 05.04.2021 года в сумме 77 748 руб., в том числе: сумма основного долга – 61 923 руб., проценты за пользование займом – 14 646 руб.; пени – 1 179 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 2 532 руб. 44 коп.
Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.307,309,807,809,1112,1175 Гражданского кодекса РФ.
Определением от 11.05.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО 1, надлежащим – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что копия свидетельства о смерти заемщика ФИО 1 была представлена кооперативу ответчиком ФИО2 только 25.03.2022 года. До этого обращался брат ФИО 1, предоставил заявление, что будут оплачивать по 1 000 руб., потом приходила жена брата, сказала, что наследство принимает ФИО2, пусть он и разбирается. По причине отсутствия документа о смерти заемщика они не могли подготовить пакет документов и передать в службу безопасности для решения вопроса о приостановлении начисления процентов. Ответчик говорил, что не хочет доводить до суда, но оплаты никакой не было.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен выплачивать задолженность, но только сумму основного долга 61 923 руб., процент вычли из платежей. Брат ФИО 2 с заявлением предоставлял истцу и копию свидетельства о смерти матери.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …
Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в лице начальника кооперативного участка «Карасукский» ФИО1 и заемщиком ФИО 1 заключен договор займа № (Потребительский). ФИО 1 получила заем в сумме 65 000 руб. на срок 36 месяцев (срок возврата по 05.04.2024 года) под 38% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа № от 22.04.2019 года, расходным кассовым ордером № от 05.04.2021 года и расходным кассовым ордером № от 05.04.2021 года.
В соответствии с п.1.6 договора займа, ФИО 1 обязалась возвратить сумму займа с процентами до 05.04.2024 года, согласно графику погашения займа, который является неотъемлемой частью договора и подписан сторонами.
Согласно п.1.12.3 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору в течение тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику.
Претензия Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» к наследственному имуществу ФИО 1 получена нотариусом ФИО 3 18.02.2022 года и направлена ею в адрес наследника ФИО2 24.02.2022 года, что подтверждается кассовым чеком.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются претензией кредитора от 18.02.2022 года, справкой-расчетом займа по состоянию на 24.02.2022 года.
По состоянию на 24.02.2022 года задолженность составляет 77 748 руб., в том числе: сумма основного долга – 61 923 руб., проценты за пользование займом – 14 646 руб.; пени – 1 179 руб.
Довод представителя истца о том, что заёмщик нарушил условия договора займа в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается графиком погашения займа, справкой-расчетом займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО 1 нарушила установленный договором займа порядок и сроки возврата займа и оплаты процентов.
ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, находящегося в копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО 3 (л.д.49-63) по запросу суда.
Обязательство ФИО 1 перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в полном объеме исполнено не было.
Как следует из представленной нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 3 06.04.2022 года копии наследственного дела № на запрос суда, после смерти ФИО 1 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 25.03.2022 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, и ? доли в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, участок №, составляет 50 570 руб., квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – 996 770 руб., что следует из сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, полученных с официального сайта Росреестра в режиме онлайн.
Принимая во внимание стоимость наследственного имущества – 50 570 руб. (земельный участок) и 498 385 руб. (1/2 доли стоимости квартиры), стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения настоящего иска.
Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.
Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство.
Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа.
Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования подтверждаются копиями заявления ФИО 1 от 05.04.2021 года о принятии в члены КПКГ «Сибирский кредит»; заявления о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа; договора займа № от 05.04.2021 года; графика погашения займа; анкеты заемщика; расходного кассового ордера № от 05.04.2021 года; Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Сибирский кредит»; ответа нотариуса ФИО 3 на претензию КПКГ «Сибирский кредит» и другими документами.
Ответчиком в подтверждение своих возражений никаких доказательств не предоставлено.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом учитывает, что размер начисленной неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 24.02.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 05.04.2021 года в сумме 77 748 руб., в том числе: сумма основного долга – 61 923 руб., проценты за пользование займом – 14 646 руб.; пени – 1 179 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 2 532 руб. 44 коп., всего 80 280 (восемьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова