Решение по делу № 2А-516/2025 от 24.02.2025 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области <ФИО> от 19.12.2024.

Дело № 2а-516/2025

УИД 67RS0001-01-2025-000068-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 и. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 19.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ не указано его наименование, номер исполнительного производства, основание принимаемого решения, со ссылкой на нормативно-правовые акты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ФИО3

В судебное заседание административный истец, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, представитель заинтересованного лица Администрации г.Смоленска будучи извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явились, какого-либо отзыва на административный иск не представили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что на основании акта от ФИО1 ей было передано указанное исполнительное производство, которое полностью соответствует нормативным правовым актам. Действия ответчика направлены на затягивание исполнения решения суда, в связи с чем, указывает, что в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших об уважительности причин своей неявки, и не просивших об отложении слушания по делу.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя либо без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

При этом в силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя установлены частью 2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Заднепровским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении административного истца, как должника, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№.

Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства было вынесено на основании поступившего в службу судебных приставов надлежаще оформленного исполнительного документа - исполнительного листа №№ по гражданскому делу №2-142/2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заднепровским районным судом города Смоленска, о чем также имеется информация в обжалуемом постановлении.

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержатся наименование «постановление о возбуждении исполнительного производства», которое полностью соответствует содержанию документа.

Данное постановление содержит номер исполнительного производства «№№».

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на несоответствие нормативным правовым актам вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№.

Поскольку не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, требование о признании этого исполнительного производства незаконным, не может быть удовлетворено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 и. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Е.Каймович