Дело № 2-2839/2023

УИД 16RS0042-03-2021-000061-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ними был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 275000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,99% годовых. Указывает, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 475424 рубля 34 копейки, из которых: просроченная задолженность -187004 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 21015 рублей 70 копеек, проценты по просроченный задолженности – 1921 рубль 06 копеек, неустойка по кредиту-2135 рублей 68 копеек, неустойка по процентам – 1336 рублей 71 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 168964 рубля 12 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 98046 рублей 58 копеек. Истец просит взыскать задолженность в размере 475424 рубля 34 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины -7954 рубля 24 копейки.

В ходе производства по делу представитель истца требования иска уточнил, просит взыскать задолженность в размере 468544 рубля 46 копеек, из которых: просроченная задолженность – 187004 рубля 49 копеек, просроченные проценты-14135 рублей 82 копейки, проценты по просроченный задолженности – 1921 рубль 06 копеек, неустойка по кредиту – 2135 рублей 68 копеек, неустойка по процентам – 1336 рублей 71 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 163964 рубля 12 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 98046 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор..., по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 275000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,99% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 468544 рубля 46 коп., из которых: просроченная задолженность -187004 руб. 49 коп., просроченные процннты-14135 руб. 82 коп., проценты по просроченный задолженности – 1921 руб. 06 коп., неустойка по кредиту-2135 руб. 68 коп., неустойка по процентам – 1336 руб. 71 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 163964 руб. 12 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 98046 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору ....

Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске в силу пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответной стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, банк обратился в суд ... с данным иском к ответчику о взыскании задолженности после отмены определением мирового судьи судебного участка ...по судебному району г.Набережные Челны РТ ... судебного приказа, вынесенного по заявлению банка ....

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ...; ... был выдан судебный приказ, который отменен мировым судьей на основании заявления ответчика ...; ... истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

С учетом согласованного сторонами кредитного договора графика платежей, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, срок оплаты которых наступил до ... (с учетом периода нахождения под судебной защитой в рамках приказного производства с ... по ...).

Из расчета истца следует, что последняя оплата по кредитному договору заемщиком произведена ...; спорная задолженность образовалась в период, предшествующий ..., то есть не охваченный трехлетним сроком исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заслуживают внимания.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив добытые и исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом допустимых доказательств, отвечающих требованиям состязательности процесса и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, судом не добыто. Соответственно, законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (...) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.