Дело № 2 -2714/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-009279-33

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19.09.2023 № в размере 4 610 040,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 56 270 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9 % годовых, срок возврата кредита по истечение 36 месяцев. В соответствии с п. 8 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга, по кредиту предусмотренного Договором № предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. 30.01.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, был заключен договор поручительства №ПО1. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказанной почтой по адресу места жительства ответчиков.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.09.2023 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания Клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП" №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, Заемщик подтверждал, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый в ПАО Сбербанк (Кредитора).

Согласно п. 3 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 21,9 % годовых.По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- Плата за внесение изменений в условия Кредитного договора по инициативе Заемщика составляет 1% от суммы лимита по кредитной линии, установленного на первый период действия лимита, но не менее 5 000 и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора уплачивается Заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору.

Согласно п. 6 дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В силу пункта 8. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 9.1.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство, в соответствии с Договором поручительства №П01 от 30.01.2023, заключенным между Банком и ФИО2

Согласно пункту 1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО1 кредитные средства в размере 5 000 000 руб. что подтверждается Выпиской по операциям на счете Заемщика.

До настоящего времени ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Задолженность по Кредитному договору №от 19.10.2023 составляет- 4 610 040,77 рублей, в том числе: задолженность по неустойке -37 932,53 руб., проценты за кредит – 307 756,48 руб., ссудная задолженность 4 264 351, 76 руб.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик свои обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитами не осуществляет.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитным договорам, Банк направил требования о досрочном возврате сумм кредитов в адрес ответчиков.

Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчика не возвращены.

Не доверять представленным истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договорам в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №от 19.10.2023 в размере 4 610 040,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 (№), Асатрян ФИО7 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2023 в размере 4 610 040,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова