Дело №

50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО13 ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО13 ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности,

Установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 ФИО6, который являлся сыном ФИО16 и ФИО1 После смерти ФИО17, его родители обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем было заведено наследственное дело №. На момент смерти ФИО17 состоял в браке с ФИО13 ФИО8 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО17 на личные денежные средства и до вступления в брак с ФИО15

На основании изложенного, истцы просят признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 50:11:0000000:109945, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 5/12 долей квартиры с кадастровым номером 50:11:0000000:109945, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО15 право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 50:11:0000000:109945, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО15 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО16, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2009 <адрес>ёва Т.В. получила в дар от своей матери денежные средства в размере 500 000 руб. на покупку спорного жилого помещения. Кроме того для приобретения спорного жилого помещения, ФИО15 были привлечены заемные денежные средства в размере 100 000 руб., взятые в долг у ФИО9, 100 000 руб., взятые в долг у ФИО10, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в банке ВТБ был оформлен кредитный договор № на сумму 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом по встречному иску ФИО17 были переданы заемные денежные средства в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО17 был заключен брак. Брачный договор между супругами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО15 и ФИО17; признать за ФИО15 право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО17, а именно квартиру, по адресу: <адрес>.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено, в связи со смертью ФИО13 ФИО5 Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для определения наследников имущества ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ Определением Красногорского городского суда <адрес> производство по указанному гражданскому делу было возобновлено, ФИО13 ФИО5 Федоровна была заменена правопреемником ФИО2.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца - ФИО12 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными извещениями.

Третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО17 ФИО6 являлся сыном ФИО1 и ФИО13 ФИО5 Федоровны, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс» (общество) и ФИО17 (покупатель) был заключен предварительный договор №/ПУТ/ПД купли-продажи квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> А, Б.

Согласно п. 1.1. договора стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи однокомнатной квартиры, ориентировочной (проектной) площадью 37,4 кв. м, на 9 этаже, в секции 9(2-3тшк), № на площадке жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> А, Б.

Согласно п. 3.7. договора стоимость квартиры составляет 2 692 800 руб.

Оплата денежных средств, составляющих стоимость квартиры, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на счет общества в срок не позднее 1 (одного) банковского дня с момента подписания сторонами основного договора (п. 3.8. договора).

Согласно п. 3.9. договора после оплаты стоимости квартиры стороны в рамках основного договора подписывают акт, в котором подтверждают факт полной оплаты покупателем приобретенной им квартиры и факт приема-передачи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 была произведена оплата по предварительному договору купли-продажи в размере 2 692 800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс» (продавец) и ФИО17 (покупатель) был заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

По согласованию сторон стоимость квартиры составила 2 750 400 руб. (п. 4. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс» (продавец) и ФИО17 (покупатель) подписан акт передачи квартиры по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс» (продавец) и ФИО17 (покупатель) подписан акт исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1. акта, в соответствии с п. 4. договора покупатель оплатил продавцу денежные средства в размере 2 750 400 руб.

Продавец не имеет к покупателю претензий по оплате суммы (п. 2. акта).

Оплата полной стоимости квартиры подтверждается ответами на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ г№ от Банка ЦентроКредит, о том, что ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в счёт оплаты спорной квартиры с приложением соответствующего платёжного поручения. Ответом на запрос суда от банка ПСБ, с приложением платёжного поручения от ФИО17 ФИО6 в адрес ЗАО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ в АО «МинБанк».

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО17, собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО6 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии X-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Нотариальной палаты ФИО14 к имуществу умершего ФИО17 было открыто наследственное дело №.

Согласно справкам нотариуса ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 являются обратившимися к нотариусу являются мать – ФИО13 ФИО5 Федоровна, отец - ФИО1, супруга - ФИО13 ФИО4.

Ответом на судебный запрос подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию к имуществу ФИО13 ФИО5 Федоровны является ФИО2 (размер его доли составляет ? доли от наследственного имущества), наследником по закону является – ФИО1 (размер его доли составляет ? от наследственного имущества).

Из справки о заключении брака № А-01767 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО17 ФИО6 и ФИО3, запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия - ФИО13.

Соответственно ФИО17 с ФИО3 (ответчик) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после полной оплаты ФИО17 квартиры, что подтверждается справкой о заключении брака №А-01767 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Тушинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Из свидетельства о расторжении брака серии VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО17 ФИО6 и ФИО13 ФИО4, запись акта о расторжении брака №.

Из справки о заключении брака № А-01126 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО17 ФИО6 и ФИО13 ФИО4, запись акта о заключении брака №.

При таких обстоятельствах требования ФИО2, ФИО1 суд признает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая доводы встречного иска, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из встречного искового заявления следует, что ФИО15 своими личными и заемными денежными средствами в размере 1 000 000 руб., совместно с ФИО17 участвовала в оплате обеспечительного платежа ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты спорного жилого помещения.

В обоснование встречных исковых требований истцом по встречному иску представлена расписка на сумму 100 000 руб., согласно которой ФИО9 истцу по встречному иску были предоставлены заемные денежные средства в размере 100 000 руб., а также кредитный договор с ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450 000 руб.

Также ФИО15 указала, что ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитный договор в банке «Хоум Кредит» № на сумму 60 000 рублей, указанные денежные средства как утверждает ответчик были переданы ФИО17 и внесены им ДД.ММ.ГГГГ в качестве суммы доплаты в размере 57 600 рублей в адрес ЗАО «Альянс» за увеличении общей площади на 0,8 кв.м.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст.34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК РФ). Предусмотренные ст. 35 СК РФ правила на него не распространяются.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, свидетельствующих об участии истца по встречному иску в оплате обеспечительного платежа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении встречного искового требования о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО15 и ФИО17, надлежит отказать, как и надлежит отказать в удовлетворении требования о признании за ФИО15 права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 50:11:0000000:109945, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, при рассмотрении дела стороной истца по первоначальному иску заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных встречных требований.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО15, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец по встречному иску знала еще в 2015 г., однако в суд за защитой своего нарушенного права обратилась лишь только в феврале 2024 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истцов по первоначальному иску, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО13 ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт 4506 №) право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 50:11:0000000:109945, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт 4504 №) право собственности на 5/12 долей квартиры с кадастровым номером 50:11:0000000:109945, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13 ФИО4 (паспорт 4622 №) право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 50:11:0000000:109945, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО13 ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева