Дело № 2-563/2025

64RS0018-01-2025-000923-61

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация» Первое коллекторское бюро» (далее по тексту –НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору № в размере 116264,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 38 331 руб.; задолженность по процентам за период с 17.10.2013 по 16.04.2019 в размере 77 933,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488 руб. Свои требования обосновывает тем, что 16.09.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления на предоставление (получения) кредита. Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принятые обязательства по оплате кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требования) № от 16.04.2019 Банк переуступил право требования задолженности истцу. Размер переуступленного права по договору составляет 267 677,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -48 331 руб., сумма задолженности по процентам – 79 991,98 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 139 354,43 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 16 624,51 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 17.10.2013 по 16.04.2019 г. в размере 38 331, а также проценты за пользование кредитом в размере 77 933,47 руб. Взыскатель исключает из общего объекта заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (ранее ФИО3) заключили кредитный договор № и предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок 36 мес., тарифный план- 59,9 % годовых, полная стоимость кредита -79,40 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей в сумме 3018,49 руб.

Согласно первоначального графика платежей при заключении кредитного договора дата погашения последнего платежа -16.09.2016 года. (л.д.13)

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в сумме 50 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается реестром задолженности.

(В соответствии с представленным расчетом задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 255 618,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -38 331 руб., сумма задолженности по процентам –77933,47 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 139 354,43 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав (требования) № от 16.04.2019 Банк

16.04.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность Стельниковой (ранее ФИО3), которая образовалась по Договору.(л.д.19-20)

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 года с Стельниковой (ранее ФИО3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области № 2-3774/2024 от 11.11.2024 года с ФИО4 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по договору № от 16.09.2013 года за период с 17.10.2013 года по 16.04.2019 года в размере задолженности по основному долгу 38 331, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 79 991,98 руб., задолженность по штрафным санкциям – 139 354,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 руб. Определением мирового судьи от 15.01.2025 года данный судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен с ФИО4 на срок до 16.09.2016 года.

Судебный приказ был вынесен 11.11.2024г ода, а отменен 15.01.2025 года.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями 29.11.2025 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам считается с момента обращения в суд, за вычетом периода действия судебного приказа – судебной защиты (64 дня) - с 11.11.2024 года по 15.01.2025 года (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа).

Соответственно, срок исковой давности по платежам до 27.09.2022 года истек. (29.11.2025 -3 года – 64 дня)

Истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с 17.10.2013 по 16.04.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация» Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2025 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева