№ 2-1196/2025 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малояз 25 декабря 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО2, указывая следующее.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2023 года (включительно) она предоставила денежные средства на возвратной основе, а ФИО2 принял денежные средства равными частями в общем размере 949 071,00 руб. На сегодняшний день ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга. Ответчику была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, тем не менее, возврат денежных средств не произведен. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 936 671,00 руб., неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 696, 05 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ со ст.395 ГК РФ по день исполнения обязательства по оплате денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 074,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32 500,00 руб.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция получена адресатом.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу его регистрации и по месту пребывания направлялись извещения о рассмотрении дела, извещения были получены адресатом.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из материалов дела усматривается, что согласно чекам по операции Сбербанка ФИО1 на счет ответчика ФИО2 были перечислены денежные средства за 2023 год: ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей, 2 480 рублей, 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 рублей, 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, 70 000 рублей, 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 рублей, 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублейДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей, 75 000 рублей, 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43 000 рублей, 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, 1 600 рублей, 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 246 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 720 рублей, 3 480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 345 рублей, согласно квитанции Уралсиб были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей, итого на сумму: 950 971 рублей.
По мнению истца, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел правовых оснований для удержания денежных средств, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 696 руб. 05 коп.
Кроме того, обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, получение денежных средств без законных на то оснований, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 790 рубль 41 копеек, исходя из следующего расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
118
365
21
63 590,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
25 148,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
22 634,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
18 322,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
23 711,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16
1 642,38
Сумма процентов: 155 051,12 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий, в связи с невозвратом суммы долга по договору займа, как и не предоставлено доказательств того, что действиями ФИО2 были нарушены личные неимущественные права истца, либо его действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае невозврата в срок денежных средств по договору займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, удовлетворению не подлежит.
Договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за оплату услуг представителя ФИО3 понесены расходы в размере 32 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 32 500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 074,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (паспорт серия № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 936 671,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 696,05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 074,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (паспорт серия № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 155 051,12 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна.
Судья А.М. Рузанов