Дело № 2-3333/2025

УИД 08RS0001-01-2025-006134-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 22 декабря 2025 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по нему,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 29.11.2022 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 795 000 руб. на срок до 29.12.2023, с уплатой процентов в размере 45 000 руб. в месяц. До настоящего времени ответчик свое обязательство по договору займа не выполнил. Просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 29.11.2012 г. в размере 795 000 руб., проценты по договору займа за период с 29.11.2012 по 29.12.2023 – 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами период с 31.12.2023 по 04.11.2025 – 456 615,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 32 916 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ФИО1 в письменном заявлении поддержала иск, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств, возражений по иску не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г., по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Судом установлено и следует из расписки, 29.11.2022 ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в размере 795 000 руб. в срок до 29.12.2023, при этом стороны определили проценты за пользование займом ежемесячно в размере 45 000 руб. (л.д. 9).

Расписка от 29.11.2022, предъявленная истцом в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку в ней указаны предмет сделки, сторона договора, обязательство возврата суммы займа, в связи с чем суд считает установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами.

По состоянию на 04.11.2025 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов.

Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя буквальное значение текста расписки, в частности, о получении суммы займа под ежемесячные проценты в размере 45 000 руб., суд приходит к выводу, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению об уплате 45 000 руб. в месяц от суммы займа.

При таких данных, поскольку доказательства возврата суммы займа и процентов по нему ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 795 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 29.11.2022 по 29.12.2023 в пределах заявленных требований в размере 540 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 названного Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 04.11.2025 составил 456 615,67 руб.

Суд не согласен с расчетом истца, признает его арифметически неверным, поскольку истец, производя расчет процентов, необоснованно исходил из суммы 1 355 000 руб., тогда как сумма основного долга – 795 000 руб.

Размер процентов за период с 29.12.2023 по 04.11.2025 составил 272 238,5 руб., из расчета: 795 000 х 16% / 365 х 3 = 1045,47; 795 000 х 16% / 366 х 210 = 72 983,61; 795 000 х 18% / 366 х 49 = 19 158,20; 795 000 х 19% / 366 х 42 = 17 333, 61; 795 000 х 21 / 366 х 65 = 29 649,59; 795 000 х 21% / 365 х 159 = 72 726,16; 795 000 х 20% / 365 х 49 = 21 345,21; 795 000 х 18% / 365 х 49 = 19 210,68; 795 000 х 17% / 365 х 42 = 15 551,51; 795 000 х 16,5% / 365 х 9 = 3234,45.

Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 072, 38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) основной долг по договору займа от 29.11.2022 в размере 795 000 руб., проценты по договору займа за период с 29.11.2022 по 29.12.2023 – 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами период с 29.12.2023 по 04.11.2025 – 272 238,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 31 072, 38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова