Решение по делу № 2-1/2023 от 09.03.2023 - о признании отказа от наследства недействительным, признании истца наследником первой очереди, принявшим наследство, признании за истцом права собственности на долю имущества в наследственной массе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство выданных на имя <ФИО>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок сведения о праве собственности на наследственное имущество <ФИО>.

УИД 72RS0...-13 Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 09 марта 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО17, ответчика ФИО3 ее представителя ответчика ФИО16, ответчика ФИО5, третьего лица нотариуса ФИО15, представителя третьего лица нотариуса ФИО15- ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, признании истца наследником первой очереди, принявшим наследство, признании за истцом права собственности на долю имущества в наследственной массе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство выданных на имя ФИО3, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок сведения о праве собственности на наследственное имущество ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о признании отказа от наследства недействительным, о признании наследником первой очереди принявшей наследство, признании права собственности на долю в наследственной массе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок сведения о праве собственности. Требования мотивированы тем, что ... после смерти ее отца ФИО2 открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись его жена – ответчик ФИО3, его дочери истец ФИО1 и ее родная сестра ФИО4 В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Она фактически приняла наследство до его оформления документально и хотела получить свою долю в наследственной массе. Однако ее мать ответчик ФИО3 уговорила ее отказаться от наследства под условием, что взамен отказа она сможет беспрепятственно пользоваться дачным участком, оформленным на имя умершего отца ФИО2, расположенном в СНТ «Тобол», участок ..., а также использовать жилые и нежилые помещения для бизнеса, а после получения свидетельства о праве на наследство, она переоформит дачу на ее имя по договору дарения. Кроме того, ФИО3 оказала на истца психическое давление, чтобы она у нотариуса отказалась от своей доли в пользу ответчика на определенных условиях. Считает, что мать ввела ее в заблуждение.

Со ссылкой на п.2 ст.1158 ГК РФ, ст.ст. 307, 308 ГК РФ, ст.ст. 1111-1112, 1142, 1150, 1154, 1157, 168, 181 ГК РФ просит суд с учетом увеличения исковых требований (том 2 л.д. 189-196):

- признать отказ от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ... в ..., совершенный ФИО1 недействительным;

- признать ФИО1 наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя отца ФИО2, умершего ... в ...;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в наследственной массе, оставшейся после смерти наследодателя отца ФИО2, умершего ... ...;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ... в ...;

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок сведения о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ... в ... на имя ФИО3;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ...5 от ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО15 на имя ФИО3 в отношении квартиры по адресу: ..., площадью 160,4 кв.м., этаж 1, мансарда, кадастровый ...;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ...6 от ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО15 на имя ФИО3 в отношении земельного участка по адресу: ..., площадью 1140 кв.м., кадастровый ..., на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ...7 от ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО15 на имя ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 657 кв.м, кадастровый ... по адресу: ..., товарищество «Тобол» участок ... на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства и огородничества;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ...8 от ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО15 на имя ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Ситроен Берлинго», 2013 года выпуска, ..., модель № двигателя ... 1682168, кузов ... шасси отсутствует, цвет темно-голубой, гос. номер ..., состоящий на учете в ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский»;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ...9 от ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО15 на имя ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки МЗСА 817710, модификация: прицеп для перевозки грузов, идентификационный номер <***> 56, 2013 года выпуска, кузов отсутствует, шасси ..., регистрационный знак <***>, состоящий на учете в ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский»;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ...0 от ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО15 на имя ФИО3 на оружие Сайга-20 калибр п-20, ..., 1966 года выпуска, принадлежащего наследодателю на основании разрешения РОХа ... на хранении и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружие ограниченного поражения и патронов к нему, выданное УФСВНГ РФ по ... войск национальной гвардии РФ ...;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ...1 от ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО15 на имя ФИО3 на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад в ПАО Сбербанк Уральский банк, подразделение ... на счет ... с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение ... на счетах: ....8......., ......., ....1.6710.... ....... с причитающимися процентами;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по

закону ...2 от ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО15 на имя ФИО3 на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад в ПАО Сбербанк Уральский банк, подразделение ... на счет ... с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО Росбанк на счете ..., с причитающимися процентами.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО16 представила отзыв на исковое заявление, по доводам которого, ссылаясь на нормы права, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв мотивирован тем, что ... ФИО1 подала нотариусу нотариального округа ... и ... заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его супруги ФИО3. В этот же день ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства. В силу положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течении срока, установленного для принятия наследства, в том числе когда он уже принял наследство, что и было совершено истцом. Именно наследник, заявивший отказ от наследства должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. Доказательств того, что истец сообщала нотариусу об обстоятельствах, указанных ею в качестве обоснований иска, в материалы дела истцом не представлено. Считает, что отказ ФИО1 от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ею собственноручно, соответствует законодательству, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства под влиянием заблуждения, отсутствуют. Оснований, предусмотренных законом для признания данного отказа недействительным не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку право собственности на недвижимое имущество, полученное в порядке наследования было зарегистрировано в ЕГРН .... Следовательно, с этого момента ответчик могла совершать любые сделки с недвижимостью, в том числе подарить истцу земельный участок в СНТ «Тобол». Таким образом, срок исковой давности, следует исчислять с ..., когда истец должна была узнать, что ответчик дарить ей ничего не будет. Срок давности истек ..., в то время как истец обратилась в суд с иском ... за пределами срока исковой давности (том 2 л.д. 31-33).

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований ФИО18 (т.2 л.д. 18).

Определением Заводоуковского районного суда ... от ..., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО19 (том 2 л.д. 209-210).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО17 поддержали исковые требования с учетом их уточнений и увеличений, просили удовлетворить по изложенным доводам.

Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что отказалась от наследства при определенных условиях из-за психического давления её матери ФИО3. В момент подачи заявления об отказе от наследства, она у психиатра не наблюдалась, но находилась в послеродовом состоянии, ребенку было три месяца. Кроме того, находилась без поддержки мужа, который уехал на заработки в другой город. Потеря её отца тяжело сказалась на ее состоянии. Её мать ФИО3 обещала, что после принятия наследства, подарит ей недвижимое имущество в кооперативе «Тобол» дачный участок ..., что она сможет пользоваться домом на участке по ее усмотрению, либо под использование магазина, либо для проживания ее семьи. ФИО3 частично начинала выполнять свои обещания. На дачный участок предоставила документы, что бы они оформили паспорт пасеки. ... паспорт пасеки был зарегистрирован на ее гражданского мужа ФИО5. Кроме того, в 2021 г. она открыла магазин, а ФИО3 заключила с ней договор аренды этого магазина. Потом у них случился конфликт. ФИО21 расторгла договор аренды магазина, выгнала их и стала распродавать имущество. Подавая заявление об отказе от наследства, истец не сообщала нотариусу, что делает это с условием, так как понимала, что в противном случае сделка бы не состоялась.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО16 не признали исковые требования, просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО1. Пояснил, что его супруга ФИО1 находилась в глубокой депрессии после смерти отца. Их сын родился через девять дней после смерти ФИО2. Ему пришлось оставить супругу с двумя детьми и с этим горем, поскольку он уехал на заработки в .... По телефону супруга жаловалась, что её мать ФИО3 манипулирует ею, просит отказаться от наследства. Сначала давила на материнские чувства, потом стала говорить, что дача будет принадлежать им, так как они ею занимаются. ФИО9 сомневалась, а он её успокаивал, говорил, что раз мать пообещала, значит, будет все справедливо. Они пользовались дачей, переоборудовали часть магазина под жилое помещение и там жили, сделали ремонт с согласия ФИО3, закупили материалы и открыли магазин. Никаких действий переписать на них дачу и помещение ответчик не предпринимала, но все знали, что дача принадлежит им. После открытия магазина, они проработали два месяца, потом произошел конфликт между матерью и дочерью на почве бытовых отношений.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Пояснила, что в нотариальной канторе имеется наследственное дело после смерти ФИО2, заведенного по заявлению наследника по закону супруги ФИО3 Дочери ФИО1 и ФИО4 от права на наследство отказались, подав заявления. При подаче заявлений они присутствовали втроем одновременно. Перед подачей заявлений они беседовали около часа, каждый высказался лично, нестандартной ситуации не было. Ею были разъяснены права наследников на принятие наследства, права на отказ от наследства, последствия, которые наступят при принятии соответствующих решений. Каких либо условий при которых будет совершен отказ от наследства не оговаривалось и не обсуждалось. Каждый высказал свое решение лично и самостоятельно. Наследникам было разъяснено, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Указанные разъяснения изложены в самом заявлении и собственноручно подписаны ФИО1. ФИО1 не обращалась с заявлением об оспаривании нотариальных действий, иначе бы нотариальное действие было приостановлено. Давления на ФИО1 со стороны матери не было.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании поясняла, что приобрела у ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: ..., т-во «Тобол» уч..... При приобретении указанного земельного участка она проверила все документы, которые были заверены нотариусом. Свидетельство о праве собственности было выдано ФИО3 в двадцатых числах марта 2020 года, а договор купли-продажи земельного участка заключен между ФИО3 и ею .... Документы на дачу она получила .... После чего они стали разрабатывать садоводческий участок, сын помогал ей косить траву, она приводила в порядок домик. Ранее участок был в заросшей траве и огорожен забором. Земельный участок не является собственностью пасеки.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, считается односторонней сделкой.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела судом установлено, что наследодатель ФИО2 умер .... Наследниками первой очереди являются супруга умершего – ответчик ФИО3, дочь - истец ФИО1, и дочь ФИО4 (том 1 л.д. 1,14,15-16, 60-63,64).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса от ... и копии наследственного дела ..., после смерти ФИО2, умершего ..., открыто наследственное дело по заявлению от ... наследника по закону супруги ФИО3 о принятии наследства, в установленном законом порядке.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ...; земельного участка по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... товарищество «Тобол», участок ...; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Citroen Berlingo ... года выпуска; ? долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки ... выпуска; оружия Сайга-20, калибр к-20, ... года выпуска; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк, денежных средств хранящихся в ПАО Росбанк.

Дочери ФИО1 и ФИО4 от наследства отказались, о чем заявили в нотариальную контору ... в установленном законом порядке путем подачи заявления.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге умершего ФИО3 ... (том 1 л.д. 64, 65-209).

Согласно выпискам из ЕГРН, право собственности на недвижимое имущество, полученное в порядке наследования было зарегистрировано ФИО3 ... ( том1 л.д. 54-58, 180-182, 183-184, 185-186).

Согласно выписке из ЕГРН от ..., право собственности на земельный участок ..., расположенный в товариществе «Тобол» ..., было зарегистрировано за ФИО3 ..., с ... право собственности зарегистрировано за ФИО18 на основании договора купли-продажи указанного земельного участка от ... (том 1 л.д. 257, 260-265).

Согласно ответу на запрос ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» и карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Ситроен Берлинго», 2013 года выпуска, VIN <***>, гос. номер ... зарегистрирован на ФИО3 (т. 1 л.д.211, 212).

Согласно ответу на запрос ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» и карточке учета транспортного средства, прицеп к легковому автомобилю марки ..., модификация: номер шасси <***> 56, 2013 года выпуска, кузов отсутствует, регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО19 с ... (т.2 л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что у нотариуса в момент подачи заявления об отказе от наследства присутствовали она, сестра ФИО1, и их мама ФИО3, одновременно. Нотариусом были разъяснены последствия отказа от наследства. Им было понятно, что при отказе от наследства его нельзя будет отозвать и они не получат долю в наследственном имуществе оставшемся после смерти отца. Они с сестрой ФИО1 ознакомились с заявлением об отказе от доли в наследстве и подписали его. Разговоров о том, что после отказа от доли в наследстве мама передаст им какое-либо имущество, не было. Мама никому ничего не обещала, давления не оказывала. Изначально был разговор оформить доли на троих, но мама была против, предложила оформить все на нее, в целях экономии. Поскольку, никто из наследственного имущества ничего не собирался продавать, она с сестрой отказались от наследства. Вопрос о разделе имущества между ней, сестрой и мамой не оговаривался. После оформления мамой наследства, дачным участком ... и домом, расположенным в товариществе «Тобол» пользовался муж сестры ФИО19. Помещением под магазин пользовались семья ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО1 она встретила спустя две недели после похорон ее отца. ФИО6 была подавлена и расстроена, загружена проблемами. Она рассказывала, что мама настойчиво просит ее отказаться от доли в наследстве. Мама давила на нее, манипулировала, говорила, что если ФИО6 не откажется от наследства, то может забыть про нее. Говорила, что если подпишет отказ от наследства, то мама разрешит ей пользоваться дачей и помещением -магазином по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он знал ФИО2 при жизни, был его соседом по даче в кооперативе Тобол. Изначально дача была заросшая кустарником и травой, её благоустройством занимались ФИО2 и его зять ФИО19. Они вырубили кустарник, выровняли площадку, поставили забор двухметровый, столбы металлические, пробросили свет, поставили домик с пластиковыми окнами и дверьми, построили подсобные помещения, туалет. ФИО2 всегда говорил, что дача для ребятишек и внуков. При жизни на этом участке он занимался пчелами. После его смерти пчелами занимался ФИО19

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ее семья с апреля месяца и до конца дачного сезона проживает на даче родственника мужа в СНТ Тобол, которая находится по соседству с дачей ФИО2 На даче вместе с ФИО2 всегда хозяйничал молодой человек по имени ФИО7 и молодая девушка ФИО6.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически приняв наследство после смерти своего отца, отказалась от доли в наследстве у нотариуса, полагая, что она сможет беспрепятственно пользоваться дачным участком ... и домом, расположенным в товариществе «Тобол», где ее гражданский муж ФИО19 и отец ФИО2 при жизни занимались пчеловодством, а также использовать нежилые помещения для бизнеса и проживания. Кроме того, истец ФИО1 полагает, что в подтверждение своих намерений ... мать ФИО13 заключила с ней договор аренды нежилого помещения. В последствии между истцом и ответчиком сложилась конфликтная ситуация, в результате которой ФИО13 распорядилась частью наследственного имущества по своему усмотрению. При подписании отказа от причитающейся доли в наследстве ..., истцу ФИО1 были разъяснены положения ст. 1157, ст.1158 ГК РФ, о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Обращаясь в суд, с иском о признании недействительным заявления об отказе от наследства, после смерти наследодателя ФИО2, истец ФИО1 ссылалась на то, что в момент подписания заявления находилась в состоянии заблуждения относительно совершаемых ей действий.

Как следует из положений ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с пороком внутренней воли, поскольку формирование последней происходило в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследника в момент подписания отказа, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Учитывая, что вопросы способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими требуют специальных познаний, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", по ходатайству истца назначил проведение по делу комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, а по ходатайству ответчика суд назначил дополнительную комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ... и заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ..., ФИО1 психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает. В момент отказа от наследства ФИО1 ... находилась в таком состоянии, когда исключено понимание юридической сути сделки на уровне личностного смысла. В момент юридически значимого действия отказа от наследства), находилась в психотравмирующей ситуации потери близкого (смерть отца за месяц до этого- «острая реакция горя»), без поддержки мужа, с грудным ребенком в условиях влияния иерархически доминирующего взрослого –матери, кроме того обладала рядом личностных особенностей, что привело к нарушению волевой и интеллектуальной компонентов и исключало возможность понимать значение своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 166-173, том 3 л.д. 230-239).

Оценивая заключение комплексной психолого-психиатрическая экспертизы, суд учитывает, что экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями, значительным опытом экспертной работы. Для разрешения поставленных перед экспертами вопросов экспертному исследованию подвергнуты представленные в распоряжение экспертов медицинская документация в отношении ФИО1, материалы настоящего гражданского дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена. В целом заключение соответствует требованиям статей 8, 25 Закона Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Выводы судебных экспертиз носят утвердительный характер, поэтому могут быть положены в основу решения как допустимые доказательства по делу.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, заключения комиссии экспертов, показания допрошенных свидетелей, письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в момент подписания отказа от принятия наследства находилась в таком состоянии которое привело к нарушению волевой и интеллектуальной компонентов и исключало возможность понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчиком ФИО13 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным заявления об отказе от наследства, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительным.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указала, что срок для признания сделки недействительной следует считать с ..., поскольку только после получения заявления о расторжении договора аренды нежилого помещения и требования матери освободить дачный участок, она узнала о том, что отказ от наследства лишил ее права пользоваться наследственным имуществом.

Суд не может согласиться с такими доводами, поскольку считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента регистрации ответчиком ФИО13 права собственности на недвижимое имущество, полученное в порядке наследования, которое было зарегистрировано в ЕГРН .... Поскольку, после регистрации права собственности ответчик ФИО13 никакого имущества ФИО1 не подарила, не совершила других действий направленных на переход права собственности в пользу ФИО1, то годичный срок исковой давности следует исчислять с ....

Исковое заявление ФИО1 подано в суд ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, объяснения сторон, заключение комиссии экспертов, не находит оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным.

Поскольку все остальные исковые требования ФИО1 являются производными требованиями от требования, в удовлетворении которого суд отказал, оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, признании истца наследником первой очереди, принявшим наследство, признании за истцом права собственности на 1/2 долю имущества в наследственной массе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство выданных на имя ФИО3, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок сведения о праве собственности на наследственное имущество ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья М.В. Толстоухова