УИД 30RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2025 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к наследнику ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21067 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 502 руб. 45 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по заявлению заемщика ФИО2 выпущена пластиковая карта и заключен договор кредитной карты №. В нарушение условий договора должник не вносил денежные средства на счет в счет оплаты минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, открыто наследственное дело к имуществу наследодателя по заявлению ФИО5 До настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем, истец, после отмены ответчиком заочного решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дело направлено по территориальной подсудности в Дмитровский городской суд <адрес>.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление, согласно которому просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в заявленных требованиях.

Третье лицо, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по заявлению заемщика ФИО2 выпущена пластиковая карта и заключен договор кредитной карты №, на счете которой образовалась задолженность в размере 21067 руб. 41 коп.

Последний платеж должником ФИО3 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должника была направлена счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство является супруга наследодателя - ФИО5, согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела нотариусом Астраханской нотариальной палаты <адрес>.

Определением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была привлечена в качестве ответчика по настоящему делу.

В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Заочным решением Ахтубинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ требования АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворены частично. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинского районного суда <адрес> ответчику ФИО5 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен, заочное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам по просроченным повременным платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, кредитный договор заключен в 2005 году, последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать в дату очередного ежемесячного платежа по договору, а окончательно ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что первоначальные кредиторы, в том числе и истец, обращались с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, у суда не имеется.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском имеет место за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к наследнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чернышева Е.В.