Дело № 2-20/2023 (2-1794/2022,2-1909/2022)

86RS0007-01-2022-002545-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору (кредитная карта) № от (дата) в размере 264 227,58 руб., а именно:

просроченный основной долг 239 244,04 руб.;

начисленные проценты 24 439,63 руб.;

штрафы и неустойки 543,91 руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5842,28 руб.

Указывает, что (дата) ФИО4 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита. Рассмотрев заявление ответчика, Банк предоставил последней Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Таким образом, договор потребительского кредита заключен в порядке, определенном ст.432. п.3 ст.434. п.3 ст.438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. На открытый Ответчику счет № (банковская карта) Банком зачислены денежные средства (сумма кредита), лимит кредитования ** руб. Указывает, что со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по кредитному договору, а именно заемщик умер (дата), сроки внесения ежемесячных платежей нарушаются. Иск предъявлен к наследнику.

Кроме того Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 87 148,09 руб., в том числе сумму основного долга в размере 77980,36 руб., проценты за пользование кредитом – 8812,30 руб., штрафы и неустойки – 355,43 руб., а также госпошлину в размере 2814,44 руб.

Указывает, что (дата) ФИО4 обратилась с просьбой выдать кредитную карту и предоставления кредита, в связи с чем с заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования ** руб. под ** % годовых на проведение операций оплаты товаров, а также снятия наличных. Утверждает, что ФИО4 были выданы кредитные средства на сумму ** руб., однако свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, после смерти заемщика задолженность осталась не погашенной.

Определением суда от (дата) в качестве соответчиков по иску привлечены иные наследники ФИО4 – ФИО2 и ФИО3

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, суду пояснил, что является наследником ФИО4, которая приходилась ему супругой. Не отрицает, что часть наследственного имущества продал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании с иском не согласились, суду пояснили, что об указанных кредитах знали, как наследники первой очереди (дети наследодателя) подали нотариусу заявления о принятии наследства, но в рамках наследственного дела узнали, что в наследственную массу не включено имущество, нажитое их мамой в браке с ФИО3, а именно */* доля в праве на земельный участок и расположенный на нем дом по (адрес), а также автомобиля. Указанное имущество ФИО3 продал. В связи с указанными обстоятельствами они отказались от наследства, о чем подали заявления нотариусу. Считают, что ФИО3 продал автомобиль другу по мнимой сделке за ** руб., поскольку он продолжает пользоваться тем же автомобилем.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Согласно ст.421, ст.422 ч. 1 ГК РФ граждане, юридические лица свободны в заключении договора, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или другими правовыми актами, действующими в момент заключения.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

поскольку иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 (дата) года рождения (дата) заключила с АО «Альфа-Банк» соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику предоставлен лимит кредитования в размере ** руб., который действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Лимит кредитования может быть изменен согласно условиям п. 18 соглашения. Индивидуальные условия соглашения ФИО4 подписаны собственноручно. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг **% годовых (п.4 ИУ), срок беспроцентного периода 0.

Погашение задолженности по договору кредита подлежало ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, дата расчета минимального платежа – 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредитования

(приложение к приказу №732 от 18.06.2014) за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке */*%от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( п.8.1, п.12 договора). Согласно приложению к договору сторонами по договору также были определены комиссии за выдачу наличных денежных средств. (л.д. 13)

Дополнительным соглашением сторонами по договору определена процентная ставка по кредиту **% годовых при беспроцентном периоде пользования кредитом ** дней, а также ежегодная комиссия за обслуживание карты в размере ** руб.

При этом ответчиком была получена банковская карта «Мастеркард Стандарт», а также выражено согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами, что подтверждается распиской.

Согласно прилагаемому расчету задолженности (л.д. 22), задолженность ФИО4 перед истцом по соглашению о кредитовании от (дата) № по состоянию на 01.03.2022 составляет 264 227,58 руб., а именно:

просроченный основной долг 239 244,04 руб.;

начисленные проценты 24 439,63 руб.;

штрафы и неустойки 543,91 руб., что согласуется с выпиской (л.д. 50)

Из представленной суду выписке по банковскому счету №, судом также установлено, что ФИО4 пользовалась кредитными средствами в период с 25.10.2019 по 14.07.2021 с помощью выданной кредитной карты оплачивала покупки, ей также начислялись комиссии согласно условиям обслуживания, что не оспаривают ответчики.

Кроме того, (дата) ФИО4 оформила дополнительный кредитный договор, а именно Соглашение о кредитовании № от (дата) с получением другой кредитной карты с лимитом кредитования ** руб. по **% годовых, срок беспроцентного периода 0. Соглашение подписано ФИО4 собственноручно, на каждой странице, как и дополнительное соглашение, согласно условиям которого была предусмотрена процентная ставка при оплате товаров **% годовых, и ** % годовых при выдаче наличных денежных средств при 100 дневном беспроцентном периоде.

Из представленной суду выписке по банковскому счету №, судом также установлено, что ФИО4 пользовалась кредитными средствами в период с 01.03.2020 по 04.07.2021 с помощью выданной кредитной карты оплачивала покупки, что не оспаривают ответчики.

Согласно прилагаемому расчету задолженности (л.д. 92), задолженность ФИО4 перед истцом по соглашению о кредитовании от (дата) № по состоянию на 01.03.2022 в размере 87 148,09 руб., в том числе сумма основного долга в размере 77980,36 руб., проценты за пользование кредитом – 8812,30 руб., штрафы и неустойки – 355,43 руб., что согласуется с выпиской (л.д. 105)

При этом по указанным выпискам по счетам усматривается, что ФИО4 вносила периодические платежи, при этом нарушая сроки внесения, в связи с чем на основании условий договоров начислялась неустойка.

Из свидетельства о смерти № установлено, что ФИО4 (дата) г.р. умерла (дата), в связи с чем произведена запись акта о смерти.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, (дата) г.р., умершей (дата). 26.11.2021 ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу (адрес), а также права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, хранящихся в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

20.12.2021 ФИО3 также обратился с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), а также права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, хранящихся в ***.

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 об определении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, по итогам которого решением Нефтеюганского районного суда от 17.02.2022 (дело 2-473/2022) иск удовлетворен, было установлено, что супружеской долей ФИО4 являлась также */* доля в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенного по (адрес); земельного участка (кадастровый №), расположенного по (адрес); автомобиля марки Datsun ON-DO 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При этом Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 16.11.2022 решение суда первой инстанции в части изменено, во включении указанного имущества в наследственную массу было отказано, поскольку ответчик ФИО3 распорядился указанным имуществом путем продажи: дом с землей продан (дата) Р., автомобиль (дата) С.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, Банк вправе требовать с наследников исполнения обязательств наследодателя по выше указанным кредитным соглашениям, заключенным наследодателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, но которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств но заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности но их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является супругом умершей ФИО4, а ФИО2 и ФИО1- детьми.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Разрешая требования истца о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по вышеуказанным кредитному договору от (дата) в размере 264227,58 руб. и по кредитному договору от (дата) в размере 87 148,09 руб. суд, также оценивая доводы ответчиков ФИО2 и ФИО1, учитывает положения части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО4 умерла (дата), следовательно, шестимесячный срок истек (дата), поэтому доводы ФИО2 и ФИО1 о том, что они отказали от наследства, оставшегося после смерти их матери, суд признает не состоятельными, принимая во внимание, что нотариус подтвердил факт отсутствия в материалах наследственного дела таких отказов. Заявления о принятии наследства поступили к нотариусу от последних 26.11.2021.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиками соглашение о кредитовании и расчет, представленный банком, не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредитным картам, процентам судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по счету заемщика; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего по наследству имущества к наследникам составляет не менее ** руб., исходя из кадастровой стоимости квартиры, расположенной в (адрес), при этом суд отмечает, что факт отсутствия у ответчиков на руках свидетельств о праве на наследство по закону не освобождает наследников от кредитных обязательств наследодателя, поскольку в силу закона наследники считаются принявшими наследства со смерти наследодателя.

Со стороны ответчиков не представлено суду доказательств тому, что за счет принятого наследственного имущества наследниками уже исполнены какие-либо иные обязательства ФИО4

Кроме того, суд также не принимает во внимание доводы ФИО2 и ФИО1 о том, что ответчик ФИО3 продал наследственное имущество в виде дома, земли и машины, что послужило основанием к отказу в удовлетворении исковых требований во включении имущества в наследственную массу. Указанное спорное имущество фактически принял ФИО3 и распорядился, следовательно, */* доля данного имущества фактически вошла в наследственную массу, при том, что судом установлено, что данная доля имущества принадлежала ФИО4 на момент ее смерти. Указанные доводы не влияют на выводы суда о наличии обязанности у ответчиков по выполнению обязанности по погашению задолженности ФИО5 перед АО «Альфа-банк», поскольку наследственное имущество, которое проходит в рамках наследственного дела уже достаточно для по гашения задолженности в размере 351 375,67 руб. (264227,58р.+87148,09р.) перед истцом.

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8656,72 руб. (5842,28 руб. л.д. 4 +2814,44руб. л.д. 91)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,98,194,195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС **), ФИО2 (СНИЛС **), ФИО3 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) № в размере 264 227 руб. 58 коп., задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) № в размере 87 148 руб. 09 коп., в также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8656 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова