Дело № 2-1533/2022
УИД № 42RS0032-01-2022-001746-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года)
( Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года)
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,
рассмотрел 26 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту, ООО «Траст») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между <...> (далее по тексту, – Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 217 314,51 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых.
Банк предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ <...> заключил с ООО «Траст» договор уступки права требования (цессии) <...> в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору перешло от <...> кООО «ТРАСТ» в сумме 251 278,51 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга поступили платежи в сумме 3 224,65 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО2 был отменен.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 250 906,75 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 217 314, 51 руб., сумма просроченных процентов 32 892,24 руб., сумма неустойки – 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856, 07 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске срока исковой давности. Истец проситвзыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 162 495,15 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 128 902,91 руб., сумма просроченных процентов – 32 892,24 руб., сумма неустойки – 700 руб..
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Траст» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил письменные возражения, где заявил о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <...> (приказное производство), суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <...> заключил с ответчиком кредитное соглашение <...>, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 217 314, 51 рублей на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37 % годовых. Величина ежемесячного взноса гашения кредита установлена в размере 7275,17 рублей по 11 число каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Договор подписан сторонами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитное соглашение между сторонами заключено. Письменная форма кредитного договора <...>, исходя из положений ст. 434 ГК РФ, соблюдена.
Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспорены.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом путем выдачи заемщику суммы кредита в размере 217 314,51 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера <...>
Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В п. 4.4.10 Кредитного соглашения, ФИО2 своей подписью подтвердилсогласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ <...>» уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) <...>
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, к Цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <...> с общей суммой задолженности
251 278, 51 рублей.
Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи, с чем у ООО «Траст» возникло право требовать взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ <...> о взыскании в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ
В период действия судебного приказа сФИО1 была взыскана сумма 3224,65 рублей.
Согласно представленному расчету ООО «Траст», просроченная сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору с учетом уменьшения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 495, 15 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 128 902,91 рублей, сумма просроченных процентов – 32 892,24 рублей, неустойка- 700 рублей.
Рассмотрев заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что ранее ООО «Траст» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Согласно почтового штампа на конверте, письмо с заявлением на выдачу судебного приказа было направлено Банком на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ <...> который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в суд направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Трехгодичный срок подлежит исчислению по отношению к дате обращения к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Суммарный размер задолженности ответчика (основной долг + проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ (платеж ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 703, 85 рублей.
В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, а суд в соответствии с ч3. ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Представителем истца подано ходатайство об уменьшении исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 495,15 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 128 902,91 руб., сумма просроченных процентов – 32 892,24 руб., сумма неустойки – 700 руб..
Размер неустойки – 700 рублей, согласно представленного первоначального расчета, был начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, поэтому взысканию с ответчика не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в соответствии с заявленными исковыми требованиямиза период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 795,15 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 128 902,91 рублей, сумма просроченных процентов – 32 892,24 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5709,07 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2857 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2853 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 436 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, адрес:<...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...>: <...>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 2 <...>, задолженность по кредитному договору <...>, заключенному между <...> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161 795 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 15 копеек, из которых:
- сумма просроченного основного долга – 128 902,91 руб.,
- сумма просроченных процентов – 32 892,24 руб.,
и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требованийОбществу с ограниченной ответственностью «Траст», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.
Судья С.А. Козлова