УИД 21RS0016-01-2025-003122-77

Дело № 2-1436/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.И., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее - ООО "СФО Стандарт"), обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО МФК <данные изъяты> (Общество) и ФИО1 (Ответчик) заключили договоры займов №№, №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО <данные изъяты>, которое в последующем передало право требования по договору № истцу. Общая сумма задолженности договорам займов №№, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт": - задолженность по договорам №№, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79353,26 руб., в том числе: - Сумма основного долга 40093,99 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029,4 + 12029,4 + 12029,4 + 4005,79 руб.; - Сумма процентов в размере 39259,27 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 11778,96 + 11778,96 + 11778,96 + 3922,39 руб.; - государственную пошлину в размере 4000,00 руб.; - почтовые расходы, в размере 91,20 руб..

На судебное заседание истец, ООO «СФО Стандарт», надлежаще и своевременно извещённое, своего представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила, в связи с этим суд считает ответчика надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противореча законодательству, условий договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федералы" законом.

В силу положений ст. ст. 819, 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и иного не представлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила Обществу заявку на предоставление займа, после чего Обществом в файлах заявок для их подписания, на электронную почту ответчика, направлены договоры потребительского займа, на номер, указанный в заявке, направлен смс-код для их подписания.

Договоры займа №№, №, №, № с ответчиком заключены в электронном виде, подписаны специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона, принадлежащего ответчику.

После оформления договоров потребительского займа истцу стали доступны денежные средства в общем размере 49995,00 руб.. Ответчиком не оспорены обстоятельства поступления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств зачислениями по 15000,00 руб., 15000,00 руб., 15000,00 руб., 4995,00 руб. всего в сумме 49995,00 руб. на принадлежащую ей банковскую карту №, что так же подтверждается расчетом начислений по договору.

По условиям вышеуказанных договоров займа №№, №, №, № ответчику предоставлены потребительские займы в размере по 15000,00 руб. по каждому первых трех, и в размере 4995,00 руб. - по договору №, по всем с процентной ставкой под 292% годовых на срок 180 дней. Срок погашения займов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления и обслуживания займов МФК <данные изъяты>, предоставление займа клиенту, впервые направившему заявку на получение займа, осуществляется в размере не превышающим 15 000 рублей. Правила предоставления кредита и условия договоров потребительского займа, размещены на сайте Общества в открытом доступе для неограниченного круга лиц.

Проценты по договору займа рассчитаны кредитором в размере, не превышающем 1,3 размера предоставленного займа.

По условиям договора займа, ответчик обязался своевременно оплачивать полученный заем, проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило права требования ООО <данные изъяты> по договору уступки прав требования №, которое, в свою очередь - ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договорам займа ООО "СФО Стандарт" на основании договора уступки прав №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по настоящим договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 79353,26 руб., из них задолженность по основному долгу - 40093,99 руб, по просроченным процентам - 39259,27 руб..

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, оценив доказательства в их совокупности, суд пришходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79353,26 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказаны обстоятельства заключения договора займа в надлежащей форме, а также доведение до сведения ответчика надлежащей информации об условиях договора и размере процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца по заявленным в иске требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Место рождения: <адрес>; Паспорт: №; ИНН: №, СНИЛС: №; Адрес регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт", (юридический адрес: <адрес>, ОГРН <***> ИНН <***> КПП 745301001) задолженность по договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме в размере 79353 рублей 26 копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: - 12029,4 руб. - сумма основного долга, - 11778,96 руб. – сумма процентов;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: - 12029,4 руб. - сумма основного долга, - 11778,96 руб. – сумма процентов;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: - 12029,4 руб. - сумма основного долга, - 11778,96 руб. – сумма процентов;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: - 4005,79 руб. - сумма основного долга, - 3922,39 руб. – сумма процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт", в счет возмещения почтовых расходов, сумму в размере 91 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт", в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья подпись Л.И.Григорьева