Дело Номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 октября 2023 года Адрес

Михайловский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственных обвинителей - помощника Михайловского межрайонного прокурора Адрес ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося Дата в городе Михайловка, Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес, и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- Дата мировым судьей судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов; наказание отбыто Дата;

- Дата мировым судьей судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; к отбыванию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, Дата, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от Адрес, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли и осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части растения, которые сложил в имеющийся с собой пакет.

Дата, в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, в пакете, имевшемся при ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 231,61 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Из показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, следует, что Дата, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут он, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от домовладения Номер по Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, оборвал их верхушечные части и листья, которые сложил в полимерный пакет, который находился при нём. По пути следования домой, примерно в 12 часов 06 минут, в 5 метрах от своего домовладения Номер, расположенного по Адрес он задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: Адрес «А». В одном из служебных кабинетов перед началом досмотра, на предложение выдать запрещённые предметы и вещества, он сообщил, что желает выдать полимерный пакет с частями конопли. В ходе последующего досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет с частями конопли. Также в отделе полиции с его рук изъяты образцы для сравнительного исследования. Затем с его участием проведён осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено его домовладение, расположенное по адресу: Адрес (т.1 л.д. 42-43,49-50,76,99-100).

Те же сведения о дате, месте, времени и обстоятельствах обнаружения наркотического средства сообщил ФИО2 при проверке показаний на месте Дата (т.1 л.д.70-73).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном деянии, помимо его признательных показаний, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Адрес Свидетель №4, данные тем в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым Дата, в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за местом его возможного появления, а именно за участком местности, расположенным в 5 метрах в северо-западном направлении от входа на территорию домовладения по адресу: Адрес, где проживает ФИО2. В 12 часов 00 минут со стороны Адрес появился ФИО2, который шёл по Адрес и держал в руках пакет чёрного цвета. В 12 часов 05 минут ФИО2 подошёл к наблюдаемому участку местности, где в 12 часов 06 минут задержан и доставлен в отдел полиции, по адресу: Адрес «А», Адрес, где произведён его личный досмотр при участии двух приглашённых понятых. Перед началом досмотра ФИО2 предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний ответил, что желает добровольно выдать пакет с коноплёй. После чего, у ФИО2 в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с частями растения тёмного цвета, а также с его рук изъяты образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 92-93);

Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, сообщил те же, что и свидетель Свидетель №4, сведения о дате, времени, месте и результатах проведения Дата оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.90-91);

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Дата, в дневное время, по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2, в одном из служебных кабинетов здания ОМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что тот ответил, что желает добровольно выдать пакет с коноплей, после чего, в ходе личного досмотра ФИО2, в левой руке последнего, обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с частями растения тёмного цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления. После этого сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 (т.1 л.д. 87-89);

Так же, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, принимавшего Дата участие в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО2, данные тем на предварительном следствии, в основе своей идентичные показаниям понятого ФИО10 и содержащие сведения об обнаружении у ФИО2 полимерного пакета чёрного цвета с частями растения тёмного цвета (т. 1 л.д. 84-86).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО10о., Свидетель №4, Свидетель №3, данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании, по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО2 наркотического средства, в крупном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Кроме того, виновность ФИО2 в установленном судом деянии подтверждается письменными доказательствами, в том числе материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании:

Так, место задержания Дата ФИО2 установлено при осмотре участка местности, расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от Адрес, что полностью согласуется с показаниями оперативных сотрудников Свидетель №4 и Свидетель №3, а так же самого ФИО2 (т.1 л.д. 27-30);

В ходе досмотра, проведённого Дата, в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 30 минут, в отделении полиции по адресу: Адрес, у ФИО2 обнаружен и изъят пакет чёрного цвета с частями растения тёмного цвета. По факту обнаружения ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которую он нарвал для личного употребления (т.1 л.д. 8,9);

В тот же день у ФИО2 получены образцы для сравнительного исследования, в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путём протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток (т.1 л.д. 12);

Согласно заключению эксперта Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата у ФИО2, массой в высушенном состоянии 231,61 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 19-22);

Обнаруженное Дата у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 231, 47 грамма, а так же спиртовые салфетки со смывами с пальцев рук ФИО2, в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, о чём составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д. 80-81,82).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 231,61 грамма относится к крупному размеру.

Заключение эксперта, данное в рамках настоящего уголовного дела, суд признаёт допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупреждён об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, о чём дана соответствующая подписка, имеющаяся в материалах уголовного дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 проводилось в связи с поступившей оперативной информацией о незаконной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств и было обусловлено необходимостью документирования и пресечения его преступной деятельности (т.1 л.д.6-7).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1 л.д.3-5), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт незаконного приобретения Дата ФИО2 наркотических средств нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия и не отрицается подсудимым.

Место приобретения наркотического средства указано ФИО2 лично, в присутствии понятых, при проверке показаний на месте Дата. С содержанием указанного протокола ФИО2 ознакомлен, каких-либо замечаний не высказал, что засвидетельствовал своей подписью.

Признак хранения наркотических средств ФИО2 так же нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый фактически завладел наркотическим средством вне рамок проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», то есть до его визуального обнаружения сотрудниками полиции, а следовательно имел реальную возможность воспользоваться наркотическим средством, или каким-то образом им распорядиться.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО2 вменённого ему преступления.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства не обнаруживал, а потому мог осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (т.1 л.д. 60-61).

Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 судим (т.1 л.д.103, 105-107, 108-111); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.115); на учёте у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам предварительного следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, и, перед началом досмотра, указал на наличие у него запрещённого вещества, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретённый им объём наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и указывают на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён приговором мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, к отбыванию которого не приступил.

Новое преступление ФИО2 совершил после постановления приговора от Дата, но до отбытия по нему наказания, а следовательно наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Не отбытая часть основного наказания по указанному приговору в виде исправительных работ по состоянию на Дата составляет 6 месяцев, которая в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 71 УК РФ подлежит замене на лишение свободы, исходя из соответствия 3 дней исправительных работ одному дню лишения свободы и частичному сложению с основным наказанием, назначенным по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания под стражей по настоящему делу с Дата, о чём свидетельствует проведение с участием ФИО2 в указанную дату следственных действий, до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 70, пунктом "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес от Дата, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время предварительного задержания и содержания под стражей по настоящему делу с Дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 231, 47 грамма; спиртовые салфетки со смывами с пальцев обеих рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев