Гражданское дело №2-1256/2022

УИД: 69RS0014-02-2022-001360-97

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

10 октября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108802,73 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3376,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14005738411 от 26.02.2020 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 127279,73 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику (ответчику) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 314, 809, 810, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства с момента заключения Кредитного договора, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 26.02.2020 г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 11.01.2021 г. по 27.06.2022 г., составляет 108802.73 рублей, из которых:

сумма основного долга по Кредитному договору 102599.33 руб.

сумма процентов за пользование денежными средствами 6203.40 руб.

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 29 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании 108802,73 рубля с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору <***> от 26.02.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 06.12.2021 г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция с места регистрации ответчика возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1и ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте слушания дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (ст. 6 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. По ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц истец «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано в качестве юридического лица.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> от 26.02.2020 г.

26 февраля 2020 года ответчиком оформлены: заявление на кредит, заявление на банковское обслуживание, соглашение о способах взаимодействия, согласие на взаимодействие при взыскании просроченной задолженности, распоряжение на списание денежных средств, информацию о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем.

По условиям кредитного договора (индивидуальные условия договора) Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 127279,73 руб. на 36 ежемесячных платежных периодов, срок возврата 07.03.2023 года, со взиманием процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 19,90%, с условием погашения задолженности по кредиту 07 числа каждого месяца, 36 ежемесячными платежами, равными 4763,00 рублей, начиная с 07.04.2020 года, за исключением последнего.

Способ исполнение Заемщиком обязательства по договору отражены в п. 8 Индивидуальных условий Договора, безналичное внесение/ перевод денежных средств на счет Заемщика № у Кредитора.

Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Выпиской из лицевого счета № ФИО1 А.В. подтверждается, что банком 26 февраля 2020 года исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 127279,73 рубля, из них сумма займа 100000 руб., дополнительные услуги: 2844,00 руб. - комиссия за услуги по СМС информированию в рамках заключенного договора, 24435,73 руб. - перевод денежных средств по заявлению клиента на добровольное страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, произведя первый платеж 08.04.2020 года, затем с нарушением даты внесения платежа вносил ежемесячно суммы от 4300 руб. до 5000 руб., последний платеж внес 07.12.2020 года, далее не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора.

Учитывая представление вышеизложенных документов, довод ответчика о том, что истом не представлено доказательств соблюдения сторонами письменной формы кредитного договора, в том числе и заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, суд находит несостоятельными.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 26.02.2020 года совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии доказательств заключения с истцом кредитного договора судом отклоняется.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика в опровержение наличия ссудной задолженности, а именно,о выдаче ей банковской карты для совершения различных операции, на которую она вносила свои денежные средства, однако, банк производил безакцептное списание этих средств, тогда как ответчик вносил средства на данную карту не в целях погашения какой-либо задолженности и обратных доказательств этому истцом не представлено, судом отклоняется.

В рассматриваемом кредитном договоре отражено внесение Заемщиком денежных средств для исполнения обязательств по договору именно на данный счет Заемщика (ФИО1) № (п. 8 Индивидуальных условий Договора).

Таким образом, задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 26.02.2020 г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 11.01.2021 г. по 27.06.2022 г., составляет 108802.73 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 102599.33 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами 6203.40 руб.

Расчёт сумм задолженности истцом произведён правильно, на основании условий кредитного договора, п.1 п.п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий, представленной формулы расчета, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

01 апреля 2021 ответчику была направлено требование о полном, досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 06 мая 2021 года. Требование оставлено ответчиком без ответа.

Адресной справкой отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, требование «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108802,73 рубля законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворены в полном объеме, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3376 рублей 06 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***> / 771401001) задолженность по кредитному договору №14005738411 от 26 февраля 2020 года в размере 108802 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 руб. 06 коп., всего 112178 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят восемь) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года

Председательствующий Е.А. Никитина