Дело № 2-7839/2022 29 ноября 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2022-006606-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 439, 06 рублей, неустойку в размере 68 402, 98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей, в обоснование требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору юридического обслуживания, связи с чем, истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключён договор на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В соответствии с указанным договором ФИО1 обязался оказывать ФИО2 помощь в правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих у заказчика при проведении процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО2, а заказчик оплачивает по договору оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 5.1.1 договора в случае признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества вознаграждение заказчика выплачивается следующими этапами:

- 15 000 рублей – обеспечительный платеж в момент подписания сторонами договора;

15 000 рублей – ежемесячный платеж в течение всего срока действия договора, оплата которого начинает осуществляться заказчиком с даты признания заказчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества и до момента завершения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении заказчика, но не более 6 месяцев.

Согласно п.5.1.2 договора в случае признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества вознаграждение заказчика выплачивается следующими этапами:

- 20 000 рублей – обеспечительный платеж в момент подписания сторонами договора;

- 15 000 рублей – ежемесячный платеж с момента введения в отношение заказчика процедуры реструктуризации долгов – до момента утверждения судом плана реструктуризации долгов в отношении заказчика;

- 5 000 рублей – последующий ежемесячный платеж после утверждения плана реструктуризации долгов в отношении заказчика до момента окончания такой процедуры.

Как указал истец, он надлежащим образом оказал услуги по указанному договору, что подтверждает решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества (л.д. 27-28).

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выплатил ФИО1 сумму в размере 43 439, 06 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма ежемесячного платежа с момента введения в отношение заказчика процедуры реструктуризации долгов, 7 000 рублей – сумма последующего ежемесячного платежа после утверждения плана реструктуризации долгов в отношении заказчика до момента окончания такой процедуры; 15 000 рублей – сумма ежемесячного платежа с момента введения в отношение заказчика процедуры реструктуризации долгов – до момента утверждения судом плана реструктуризации долгов в отношении заказчика; 6 439, 06 рублей – командировочные расходы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами договора на юридическое обслуживание и требованиям закона, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности по основному долгу и процентам суду не представил; не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем, с учетом принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом.

Таким образом, принимая во внимание расчет истца, неоспоренный ответчиком, учитывая неисполнение ФИО2 обязательства по выплате денежных средств за оказанные услуги, поскольку требования истца основаны на законе и нарушает его права, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 439, 06 рублей, неустойку в размере 68 402, 98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья:

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 27.12.2022.