КОПИЯ
66RS0008-01-2022-002828-16
Дело №2-364/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 27 марта 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа от 16.02.2022- автомобиль марки ВАЗ 210930 (<№>).
В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 75 000 рублей со сроком возврате не позднее 16.07.2022. В обеспечение неисполнения ФИО2 договорных обязательств по займу, последним были передан в залог, принадлежащий ему на праве собственности спорный автомобиль. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возращены, в связи, с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309ст.ст. 309 – 310 ГК РФ).
Судом из материалов дела установлено, что 16.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 75 000 рублей с условием возврата денежных средств не позднее 16.07.2022. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 предоставил в залог автомобиль марки ВАЗ 210930 (<№>), принадлежащий ФИО2 на праве собственности (л.д. 9-10).
ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику, заем в указанном размере, что следует из расписки в получении денежных средства от 16.02.2022 (л.д. 11).
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени в нарушение условий заключенного договора займа и положений ст. 307, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, денежные средства ФИО1 не возвращены.
ФИО1 28.07.2022 ФИО2 лично вручено требование о возврате денежных средств в размере 75 000 рублей в срок 30 дней с момента получения требования (л.д. 13).
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заемщике.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно карточке учета транспортных средств – автомашина автомобиль ВАЗ 210930 (<№>), государственный регистрационный знак <***>, собственником является ФИО2
В соответствии с п. 2.3 условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме.
Учитывая, что ФИО2 в настоящее время не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, в обеспечение которого был заключен договор залога имущества, исходя их принципа соразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога – автомобиль ВАЗ 210930 (<№>), государственный регистрационный знак <№>
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в заявлении.
При этом, обстоятельств препятствующих принятию судом признание иска судом не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 210930 (<№>), государственный регистрационный знак <№>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина