Решение по делу № 2-2060/2022 от 04.04.2023

К делу №2-69/2023

УИД 23RS0021-01-2022-002999-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 04 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тойота Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 783 861 рубль 71 копейка, процентная ставка 12,80 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 758 рублей 99 копеек 23 числа каждого месяца для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиля марки «Toyota COROLLA», VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки «Toyota COROLLA», VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 218 000 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 035 рублей 51 копейка, которая состоит из:

- задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 414 809 рублей 69 копеек,

- задолженности по срочным процентам на срочную ссудную задолженность в размере 2 036 рублей 55 копеек,

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 194 771 рубль 10 копеек,

- задолженности по срочным процентам в размере 85 033 рубля 37 копеек,

- задолженность по штрафам, неустойке в размере 62 384 рубля 80 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 759 035 рублей 51 копейка, которая состоит из: задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 414 809 рублей 69 копеек, задолженности по срочным процентам на срочную ссудную задолженность в размере 2 036 рублей 55 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 194 771 рубль 10 копеек, -задолженности по срочным процентам в размере 85 033 рубля 37 копеек, задолженность по штрафам, неустойке в размере 62 384 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Toyota COROLLA», VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажно стоимости на торгах.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 государственную пошлину в пользу АО «Тойота Банк» в размере 16 790 рублей 36 копеек.

Представитель АО «Тойота Банк» по доверенности ФИО2, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 2 л.д.37, 51).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 2 л.д.34, 54).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Красноармейский район ФИО5, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 2 л.д.52).

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 783 861 рубль 71 копейка, процентная ставка 12,80 % на срок 60 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 758 рублей 99 копеек 23 числа каждого месяца для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиля марки «Toyota COROLLA», VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 89-98).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12, 24-32).

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 035 рублей 51 копейка, которая состоит из: задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 414 809 рублей 69 копеек, задолженности по срочным процентам на срочную ссудную задолженность в размере 2 036 рублей 55 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 194 771 рубль 10 копеек, задолженности по срочным процентам в размере 85 033 рубля 37 копеек, задолженность по штрафам, неустойке в размере 62 384 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 23).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено (л.д.20).

Согласно наследственного дела № наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство об исполнении обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору (л.д.18-19).

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, ответчик от явки в суд уклонился.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так, ст.349 ГК РФ определяет порядок обращения взыскания на заложенное имущество и гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Из положений ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В рамках рассмотрения дела для определения рыночной стоимости автомобиля «Toyota COROLLA», VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена оценочная экспертиза.

В заключении судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость автомобиля «Toyota COROLLA», VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства, которая составляет 1 368 000 рублей (том 2 л.д. 2-31).

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно в судебном заседании никем не оспорено, по поставленным вопросам мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость автомобиля «Toyota COROLLA», VIN: №, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 790 рублей 36 копеек (л.д.13).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 790 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении II-АГ №838589 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) солидарно задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 759 035 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 414 809 рублей 69 копеек, задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность в размере 2 036 рублей 55 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в размере 194 771 рубль 10 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 85 033 рубля 37 копеек, задолженность по штрафам, неустойке в размере 62 384 рубля 80 копеек; взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.