Дело № 2-528/2025

УИД 25RS0026-01-2025-000853-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 декабря 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сосна ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к Сосна А.М., в обоснование которого указало, что 11.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 Согласно документам ГИБДД, водитель Сосна А.М. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 280250 рублей. Установлено, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 280250 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 280250 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9408 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик Сосна А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что 11.08.2024 г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 55 минут, водитель Сосна А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по в г. Владивосток о. Русский по проезжей части Университетского проспекта со стороны ул. Экипажная в сторону ул. Академика Касьянова, в районе дома № 25 по ул. Академика Касьянова о. Русский г. Владивосток, двигаясь по полосе встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно электронного страхового полиса № № риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Сосна А.М. застрахован в СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 25.03.2024 г. по 24.03.2025 г.

Виновником ДТП является водитель Сосна А.М., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.08.2025 г., вступившего в законную силу 22.10.2025 г., которым Сосна А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сосна А.М. в виде лишения свободы, назначено условно с испытательным сроком два года.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: открытого внутрисуставного полного чрезмыщелкового перелома левой бедренной кости со смещением костных отломков и дефектом костной ткани, сопровождавшийся обширной размозженной раной, некрозом и дефектом подкожно-жировой клетчатки и мышц бедра, осложнившийся развитием остеомиелита, формированием ложного сустава (псевдоартроза) левой бедренной кости и укорочением левой нижней конечности; ушиба нижней доли левого легкого; закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети со смещением костных отломков; компрессионного перелома тела 7-го грудного позвонка, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается вышеуказанным приговором суда и заключениями экспертов № 17-13/3622/2024 от 23.12.2024 г., № 17-13/425/2025 от 21.02.2025 г.

С заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилась законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

Согласно выплатного дела № 502-75-5218483/25 по ДТП 11.08.2024 г. расчет размера страховой выплаты выполнен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и составил 280 250 рублей (56,05% от 500000 руб.).

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 17.03.2025 г., в соответствии с которым, по заявлению на возмещение убытков законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 от 21.01.2025 г., которой СПАО «Ингосстрах» произведен безналичный расчет в сумме 280250 руб., что подтверждается платежным поручением № 570073 от 19.03.2025 г.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшей стороны.

Таким образом, поскольку Сосна А.М. совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то он является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине и должен возместить ущерб истцу в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 280250 рублей, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в размере 9408 рублей, понесенные истцом по платежному поручению № 783977 от 28.04.2025 г., подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 5000 рублей, которые истец понес при рассмотрении дела, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 г., дополнительным соглашением № 3 от 16.12.2024 г. к Договору об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 г., счетом на оплату № 43 от 16.08.2024 г., платежным поручением № 839094 от 21.08.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сосна ФИО10 (паспорт серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 280250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9408 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего взыскать 294 658 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Калашник Н.Н.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 года.