Решение по делу № 2-1880/2023 от 15.12.2023 - о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 15 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Кардиф» о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.А.М.., ООО «СК Кардиф» о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты.

В заявлении указано, что между 13.03.2014 г. ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 руб. под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. 13.03.2014 (в день подписания кредитного договора) Ш.А.М. подписал заявление на страхование, в котором выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщик - ООО «СК Кардиф». В соответствии с заявлением на страхование страховыми случаями является: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая или болезни. Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Срок страхования - 60 месяцев, страховая сумма – 220 000 рублей. Договор страхования был заключен заемщиком Ш.А.М. именно в связи с заключением кредитного договора, то есть был сопутствующим при заключении кредитного договора, что свидетельствует о взаимосвязи указанных договоров. Банк при выдаче потребительского кредита применил разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщиков относится к мерам по снижению риска не возврата кредита. Со своей стороны страховщик, заключая договор страхования, подтвердил, что страхование производилось в рамках страхования жизни и здоровья заемщика кредита ОАО Сбербанк России» включением Ш.А.М. в список застрахованных лиц, а так же указанием в качестве выгодоприобретателя по данному договору при наступлении страхового случая банка. Следовательно, подписав заявление на страхование, Ш.А.М. подтвердил свое согласие на применение страхования, как обеспечительной меры исполнения обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору (основное обязательство). Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, решением Шадринского районного суда Курганской области от 16.03.2015 г. по гражданскому делу № с Ш.А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274879 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 5948 руб. 80 коп. 22.04.2015 г. Шадринским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Ш.А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности и судебных расходов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области от 13.07.2015 возбуждено исполнительное производство № 42132/1545029-ИП в отношении должника Ш.А.М. 01.12.2017 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор (уступки прав (требований)) №, на основании которого банк передал ООО «Компания Траст» право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а так же права (требования), принадлежащие банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с № Таким образом, на основании договора цессии и ст. ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «Компания Траст» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.М. На основании приложения к договору цессии к ООО «Компания Траст» перешло право требования исполнения Ш.А.М. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 176 160 руб., из которых сумма основного долга составила 126 989 руб. 18 коп. Договор страхования, подписанный Ш.А.М.., обладает всеми обеспечительными признаками - договор страхования и кредитный договор заключены в один день, срок страхования равен сроку кредитного обязательства, сумма кредита и страховая сумма одинаковы, банк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая. Следовательно, к истцу в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения как способа обеспечения исполнении основного обязательства кредитного договора (ст. 329, 384 ГК РФ). 19.02.2020 определением Шадринского районного суда произведена замена взыскателя ОА «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст» по решению Шадринксого районного суда от 16.03.2015 по делу №. В процессе работы по взысканию просроченной задолженности ООО «Компания Траст» стало известно о смерти Ш.А.М.., смерть наступила в период договора страхования - ....2016. 05.05.2023 ООО «Компания Траст» в адрес ООО СК «Кардиф» направило уведомление о наступлении страхового случая по факту смерти Ш.А.М.. и представило документы, подтверждающие факт наступления смерти заемщика и выполнило все обязанности, возложенные на него ст. 939 ГК РФ. В ответ на заявленный страховой случай в адрес ООО «Компания Траст» поступило письмо, в котором ответчик, фактически отказал в страховой выплате. 30.05.2023 ООО «Компания Траст» в адрес ООО СК «Кардиф» направило претензию. Однако, до настоящего момента страховая выплата не произведена. Необоснованным отказом ответчика ООО СК «Кардиф» в страховой выплате ООО «Компания Траст» причинены убытки в размере суммы страховой выплаты на момент смерти. В случае отказа судом во взыскании страховой суммы с ООО СК «Кардиф» полагают необходимым обратиться с требованием к наследникам заемщика о взыскании суммы задолженности, указывая, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве. Просили признать смерть Ш.А.М. страховым случаем; взыскать с ООО СК «Кардиф» в свою пользу страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 в размере 126989 руб. 18 коп.; в случае принятия судом решения об отказе взыскания страховой выплаты в счет задолженности по кредитному договору с ООО СК «Кардиф» в пользу ООО «Компания Траст» взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с наследников долженика в размере 167921 руб. 87 коп.; взыскать понесенные истцом расходы по уплате гос.пошлины в размере 4558 руб.

15.11.2023 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований в котором, с учетом вступившего в законную силу определения Шадринского районного суда Курганской области от 13.09.2023 по делу №, отказался от исковых требований в части требований к наследникам Ш.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 в размере 167921 руб. 87 коп. с наследников должника.

Представитель истца ООО «Компания Траст», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Кардиф», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из отзыва на исковое заявление ответчика ООО СК «Кардиф» следует, что ответчик исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, указывая следующие обстоятельства. Смерть застрахованного лица Ш.А.М.., произошла 18.07.2016. Кредитный договор, как и договор страхования, был заключен на период с 13.03.2014 но 13.03.2019. Согласно исковому заявлению Ш.А.М. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в связи с чем, у него возникла задолженность по кредитному договору в сумме 126 989, 18 руб. (основной долг). Последний платеж по кредитному договору был произведен застрахованным лицом не позднее даты его смерти, а именно 18.07.2016. Договор уступки прав (требований) № заключен 01.12.2017. Истец уведомил ответчика о наступлении смерти застрахованного лица 15.05.2023 и в июле 2023 года направил исковое заявление в суд. Согласно п.8.2.2 договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая не позднее 30 календарных дней с того момента, как стало известно о данном событии непризнания страхового события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в Правилах страхования. Согласно п. 8.8 договора страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней, с даты признания страхового события страховым случаем. Также, согласно и. 8.12.4 договора страхования страховщик вправе отказать в страховой выплате в случае, если страхователь или иные лица не уведомили страховщика о наступлении страхового события в срок и в порядке, установленном Правилами страхования. B соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. Срок очередного платежа по кредитному договору, и, следовательно, срок исполнения обязательства по этому договору Ш.А.М.., наступал 13 числа каждого месяца в пределах срока кредитования, распространенного до 13.03.2019. учитывая дату смерти Ш.А.М. -18.07.2016., разумный срок на получение сведений о наступлении страхового случая истек не позднее истечения 30 календарных дней после наступления срока ежемесячного платежа, ближайшего после даты соответствующего страхового события, то есть 12.09.2016 (13.08.2016+30 календарных дней = 12.09.2016), в связи с чем, срок исковой давности в данном случае является в действительности пропущенным. Кроме того, ответчик полагает, что обращение с иском в суд с требованием о страховой выплате к страховщику является злоупотреблением ООО «Компания Траст» своими правами по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку за 7 лет с момента просрочки по последнему кредитному платежу ни Банк, ни ООО «ТРАСТ» не предпринимали действий для защиты своих гражданских прав, вытекающих из договора страхования, в установленные законом и договором страхования сроки (дата смерти должника-застрахованного лица - 18.07.2016, дата уступки прав - 01.12.2017). Вместе с тем, ООО «Траст», равно как и Банк в установленные договором страхования сроки за страховой выплатой к страховщику не обращалось. Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая своим письмом, направленным страховщику 15.05.2023г., то есть через 6 лет после заключения договора уступки и через 7 лет с момента смерти застрахованного лица Ш.А.М. Таким образом, истцом не принимались меры по взысканию просроченной задолженности на протяжении 6 лет с момента заключения договора уступки, иное истцом не доказано. Непринятие данных мер не может свидетельствовать о добросовестности истца, поскольку в период с 01.12.2017 по 15.05.2023 при условии наличия официальных и достоверных данных о месте регистрации должника и его паспортных данных, исполнительное производство не велось, истец не установил факт смерти застрахованного лица 18.07.2016, у истца отсутствовали претензии к ответчику. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий к получению информации о смерти застрахованного лица, истец не представил. Ссылаясь на Определение Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2022 №, полагает, что ООО «Траст» не может требовать страховой выплаты в свою пользу, так как не является выгодоприобретателем по договору страхования. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В настоящем споре на случай наступления смерти застрахованного лица выгодоприобретателем является Банк. С учетом изложенного, поскольку застрахованное лицо не заменило выгодоприобретателя (коим являлся Банк), другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика, то можно сделать вывод, что только Банк является выгодоприобретателем, и только Банк вправе требовать страховой выплаты в свою пользу, о чем и было сообщено истцу ответчиком в письме от 18.05.2023 №. Просил в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ч. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

В силу п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ч. 1 ст. 963, ст. 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 2, 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования; добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 руб. под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. ...).

Погашение задолженности по кредиту предусмотрено графиком платежей, согласно которому последний платеж по кредиту значится – 13.03.2019 г. (л.д....).

Согласно справке ООО «Компания Траст» Ш.А.М. в период с 01.12.2017 по 20.06.2023 произведены выплаты по кредитному договору № от 13.03.2014 г. на общую сумму 8238 руб. 13 коп. (л.д. ...).

Ш.А.М. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в связи с чем, у него возникла задолженность по кредитному договору. Из расчета задолженности следует, что задолженность за период с 13 марта 2014 по 13 марта 2019 составляет 176 160 руб. 00 коп., в том числе 126 989 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 49 170 руб. 82 коп. – задолженность по пеням (л.д....).

При заключении кредитного договора 13.03.2014 Ш.А.М. подписал заявление страхование, в котором выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщик - ООО «СК Кардиф». В соответствии с заявлением на страхование страховыми случаями является: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования - 60 месяцев, страховая сумма – 220 000 рублей. По условиям договора страхования выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является ОАО «Сбербанк России» (л.д. ...).

Ка следует из искового заявления, решением Шадринского районного суда Курганской области от 16.03.2015 г. по гражданскому делу № с Ш.А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274879 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 5948 руб. 80 коп.

22.04.2015 г. Шадринским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Ш.А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности и судебных расходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области от 13.07.2015 возбуждено исполнительное производство № 42132/1545029-ИП в отношении должника Ш.А.М.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 22.03.2023 года исполнительное производство № 42132/15/45029-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 22.04.2015 о взыскании с Ш.А.М. в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» по решению Шадринского районного суда от 16.03.2015 г. по гражданскому делу № задолженности и судебных расходов, прекращено в связи со смертью должника (л.д. ...).

01.12.2017 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор (уступки прав (требований)) №ПЦП 8-2, на основании которого, банк передал ООО «Компания Траст» право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а так же права (требования), принадлежащие банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Ш.А.М. (л.д. ...).

05.05.2023 ООО «Компания Траст» в адрес ООО СК «Кардиф» направило уведомление о наступлении страхового случая по факту смерти Ш.А.М. и представило документы, подтверждающие факт наступления смерти заемщика (л.д. ...).

Письмом ООО СК «Кардиф» в страховой выплате ООО «Компания Траст» отказано (л.д....).

30.05.2023 ООО «Компания Траст» в адрес ООО СК «Кардиф» направило претензию (л.д. ...). Однако, до настоящего момента страховая выплата по информации истца, не произведена.

Согласно справке о смерти № от 21.04.2023 Ш.А.М. умер 18.07.2016 г.; причина смерти – раковая интоксикация, метастазы в средостение, рак легкого центральный (л.д. ...).

Наследственное дело после смерти Ш.А.М. не заводилось (л.д. ...).

15.11.2023 истец с учетом вступившего в законную силу определения Шадринского районного суда Курганской области от 13.09.2023 по делу №, отказался от исковых требований в части требований к наследникам Ш.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 в размере 167921 руб. 87 коп. с наследников должника, отказался.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.8.2.2 договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая не позднее 30 календарных дней с того момента, как стало известно о данном событии.

В соответствии с п. 8.5 договора страхования страховщик обязан принять решение о признании или непризнания страхового события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в Правилах страхования. Согласно п. 8.8 договора страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания страхового события страховым случаем.

Пунктом 8.12.4 договора страхования предусмотрено, что страховщик вправе отказать в страховой выплате в случае, если страхователь или иные лица не уведомили страховщика о наступлении страхового события в срок и в порядке, установленном Правилами страхования.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дни, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (абз. 2 п. I Постановления № 43).

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Смерть застрахованного лица, произошла 18.07.2016. Кредитный договор, как и договор страхования, был заключен на период с 13.03.2014 но 13.03.2019.

В соответствии с графиком платежей срок очередного платежа по кредитному договору, и, следовательно, срок исполнения обязательства по этому договору Ш.А.М.., наступал 13 числа каждого месяца в пределах срока кредитования. Учитывая дату смерти Ш.А.М. - 18.07.2016., кредитор узнал о своем нарушенном праве 13.09.2016 г.

Договор уступки прав (требований) № заключен 01.12.2017.

В материалы дела не представлено доказательств обращения за страховой выплатой к страховщику Банка, ООО «Компания Траст» в установленные договором страхования сроки. Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая письмом лишь 15.05.2023 – за пределами срока исковой давности, с иском в суд обратился 05.07.2023 также за истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Кардиф» о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова