дело 2-524/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее– АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения потерпевшему, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством государственный регистрационный знак № На момент ДТП указное транспортное средство застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» на основании полиса №.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному лицу, составил 302134 рублей.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
Поскольку ФИО1 в соответствии с условиями страхования в число водителей, допущенных к управлению автомобилем государственный регистрационный знак № не включен, истец просит взыскать с него убытки, причиненные АО «ГСК «Югория» в связи с выплатой страхового возмещения в размере 302134 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.
Представитель АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания.
Суд на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела без участия сторон.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку в силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В пункте 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).
Кроме того, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Также необходимо доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак № причинены повреждения.
Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
На момент ДТП транспортное средства государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» на основании полиса №.
Автомобиль принадлежит ФИО2 Из указанного страхового полиса следует, что ФИО1 в нем не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем государственный регистрационный знак №.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО ГСК «Югория» произведена оплат за ремонт указанного автомобиля ООО «Интер-Сервис» в размере 302134 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6221,00 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии с почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы в размере 81,60 рублей на отправление ФИО1 копии искового заявления с приложенными материалами. Указанные суммы расходов истца на оплату государственной пошлины и почтового отправления также подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 302134 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221,00 рублей и почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Ч.Т. Касимова