61RS0023-01-2025-005542-79

№2-3911/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 чу о взыскании денежных средств порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса, ссылаясь на то, что 03.05.2022г. произошло ДТП с участием ФИО4 и ФИО2 Приговором Шахтинского городского суда области от 31.01.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ. В результате данного ДТП наступила смерть ФИО4 В связи с чем ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационную выплату 01.09.2022г. в размере 500 000 руб. Данные денежные средства 10.10.2022г. были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование». Поэтому у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 500 000 руб., на основании ст.20 Закона об ОСАГО. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по данным ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области; в адрес ФИО2 направлена копия искового заявления РСА, расписка о разъяснении прав, предусмотренных ГПК РФ; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; возражений на иск не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2).

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2022 около 15-10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным мотоциклом «Урал М» без государственного регистрационного знака, при движении по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе домовладения № по <адрес>, допустил преступную небрежность, создал опасность движения, не принял мер к снижению скорости и полной остановке, чтобы уступить дорогу пешеходам, продолжил движение, допустив наезд на автомобиль «LAND ROVER FREELANDER 2», после чего продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО4, не закончившего переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительного направления его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть потерпевшего в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.03.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023г. приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.03.2023г. изменен в части вида исправительного учреждения с исправительной колонии на колонию-поселение, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 07.06.2022г. по 16.02.2023г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения; в остальной части приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.03.2023г. оставлен без изменения.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО.

23.08.2022г. ФИО5 – мать погибшего в результате ДТП ФИО4, обратилась в ФИО1 Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500 000 руб.

01.09.2022г. АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления ФИО5 вынесено решение о компенсационной выплате в размере 500 000 руб.

Согласно платежному поручению №40448 от 02.09.2022г. денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены ФИО5

10.10.2022г. Российский Союз Автостраховщиков перечислил РСА на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства, в том числе 500 000 руб. в качестве компенсационной выплаты, перечисленной ФИО5, что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2022г.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Российского Союза Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на Российский Союз Автостраховщиков, имеющий, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред, в данном случае на ФИО2

Таким образом, регрессные иски союза предъявляются к непосредственному причинителю вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Регрессные иски, предъявляемые Российским Союзом Автостраховщиков на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При таких обстоятельствах, суд находит требования РСА о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 15 000 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2025г.