46RS0№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договор участия в долевом строительстве, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Центрметаллургмонтаж» (далее ООО «ЦММ») о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договор участия в долевом строительстве, в обоснование которого указано, что **.**.** между ФИО2 и ООО «ЦММ» был заключен договор долевого участия строительстве на объект нежилого помещения непроизводственного назначения общей площадью 86,09 кв.м., по адресу: <...> ***, ***, блок 1 секция – жилой дом. **.**.** истец направила ответчику заявление о расторжении договору долевого строительства и возврате уплаченной суммы в размере 800 000 руб. **.**.** стороны заключили соглашение о расторжении вышеуказанного договора. При этом, ответчик обязался вернуть уплаченные денежные средства в течение 30 дней с момента государственной регистрации соглашения. Соглашение вступило в законную силу **.**.**. Однако ответчик возврат денежных средств не произвел. В связи с этим, истец **.**.** направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. **.**.** ответчик произвел уплату 80 000 руб. Полагая, что ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, истец обратилась с настоящим иском, в котором привела расчет процентов, полагает, что ответчик обязан выплатить ей денежные средства, с **.**.**, исходя из ставки 8%, которая действовала на день исполнения обязательств.

В иске просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4734,25 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5 поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, это означает, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Указанное соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, согласно которым при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договор участия в долевом строительстве, процентов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж», адрес: *** ОГРН № ***, ИНН № *** в пользу ФИО2, **.**.** года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: ***, паспорт серии № *** № ***, выдан Железногорским ГОВД Курской области **.**.**, код подразделения № ***, денежные средства по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4734,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: ФИО9