Решение по делу № 2-362/2023 от 09.08.2023 - о взыскании просроченной задолженности, по кредитному договору в размере 79 067, 51 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 02 копеек.

Дело <№ скрыт>

05RS0<№ скрыт>-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 09 августа 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А., при секретаре – ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, по кредитному договору в размере 79 067, 51 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (представитель ФИО4 ) обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <№ скрыт>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 77 218,02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной ставке 44,11 % годовых. Денежные средства в сумме 77 218,02 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Г. АО «Поста банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения по делу. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайства, возражения в суд не поступили.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Филберт» заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям кредитного договора ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 77 218,02 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 44,11 % годовых. а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 6,9% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами сроком в соответствии с графиком платежей.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик (ответчик) подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 77 218,02 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Судом установлено, что заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с установленным графиком не исполняется в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования ( цессии) № У77-21/0670, в соответствии с которым право требования по кредитному договру <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Филберт».

Образовалась задолженность всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 067 руб. 51 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг- 72 191, 20 рублей, просроченные проценты- 3 076,31 рублей, задолженность по иным платежам- 3 800 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что требования ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу истца в полном размере, уплаченном банком при подаче иска согласно платежному поручению <№ скрыт> от 26.05.2023г., <№ скрыт> ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере 2 572 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,810,811,361,363 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Филберт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 067 рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 572 рублей 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 09.08.2023г.