№ 2-8943/2025

УИД: 51RS0<№ обезличен>-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –8943/2025 по иску АО «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Изначальной АО «Мончегорская теплосеть» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 36 351,37 руб., пени в размере 15 695,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 97,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...> <адрес>. ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> <адрес>, <адрес>. Другими сособственниками являлись ФИО4 (1/3) и ФИО5 (1/3). После смерти ФИО5 (умершей <дата>), ФИО1 стала собственником 2/3 доли спорного жилого помещения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 36 351,37 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, чем нарушены права истца, и что послужило основанием к обращению АО «Мончегорская теплосеть» в суд с настоящим иском.

Определением Мончегорского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Мончегорская теплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 77 974,39 руб., пени в размере 24 996,07 руб., почтовые расходы в размере 65,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858,69 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> отменено.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> гражданское дело передано в Химкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просит отказать истцу в частичном удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также снизить размер пени на основании ст. 333 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания, не явка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического, подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 46-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <дата> N 16-П, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Мончегорская теплосеть» на основании решения общего собрания собственников МКД № 4 по ул. Лесная в г. <адрес> является поставщиком тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...> <адрес>.

На основании Договора № 10719 от <дата> ФИО4, ФИО5 и Ляш (ФИО1) И.В. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <...> <адрес>, <адрес>.

Решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дата> определена доля ФИО4 (1/3).

<дата> ФИО5 умерла.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от <дата>, ФИО1 перешла в собственность 1/3 доли ФИО5 в квартире.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН по состоянию на 2023 г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес>, <адрес>. являются: ФИО4 (1/3) и ФИО1 (2/3).

В настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО6 на основании договора купли – продажи от <дата>.

Согласно положениям публичного договора о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) жилых помещений в МКД, расположенному по адресу: <...> <адрес>, в квартире № 9, потребитель коммунальных услуг вносит плату по реквизитам, указанным в квитанции на оплату тепловой энергии и горячей воды, теплоснабжающей организацией либо действующей по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании квитанций, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией либо действующим по ее поручению лицом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п.4.5 договора).

Постановлением Комитета по тарифному регулированию <адрес> № 55/13 от <дата> были установлены следующие тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую группе потребителей «население»: компонент на теплоноситель: с <дата> по <дата> – 11,35 руб. / куб.м., с <дата> по <дата> – 12,10 руб.; с <дата> по <дата> – 12,30 руб., с <дата> по <дата> – 12,97 руб.; с <дата> по <дата> – 12,97 руб., с <дата> по <дата> – 15,30 руб.; с <дата> по <дата> – 15,30 руб., с <дата> по <дата> – 17,02 руб.; с <дата> по <дата> – 13,12 руб., с <дата> по <дата> – 13,95 руб.

Компонент на тепловую энергию: с <дата> по <дата> – 2 681,13 руб. / Гкал., с <дата> по <дата> –2 681,13 руб.; с <дата> по <дата> – 2 726,57 руб., с <дата> по <дата> –2 876,53 руб.; с <дата> по <дата> – 2 876,53 руб., с <дата> по <дата> –2 876,53 руб.; с <дата> по <дата> –2 876,53 руб., с <дата> по <дата> –2 982,97 руб.; с <дата> по <дата> –3 015,90 руб., с <дата> по <дата> –3 136,53 руб.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию <адрес> № 53/28 от <дата> были установлены следующие тарифы на горячую воду в закрытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую потребителям: компонент на теплоноситель (руб./куб.м.) - с <дата> по <дата> –9,93 руб. / куб.м., с <дата> по <дата> – 9,93 руб.; с <дата> по <дата> –9,93 руб., с <дата> по <дата> –13,12 руб.; с <дата> по <дата> –12,64 руб., с <дата> по <дата> –12,64 руб.; с <дата> по <дата> –12,64 руб., с <дата> по <дата> –14,29 руб.; с <дата> по <дата> –11,44 руб., с <дата> по <дата> –11,50 руб.

Компонент на тепловую энергию (руб./Гкал): с <дата> по <дата> –2 272,14 руб. / куб.м., с <дата> по <дата> –2 272,14 руб.; с <дата> по <дата> –2 272,14 руб., с <дата> по <дата> –2 499,35 руб.; с <дата> по <дата> –2 499,35 руб., с <дата> по <дата> –2 874,25 руб.; с <дата> по <дата> –2 874,25 руб., с <дата> по <дата> –2 932,68 руб.; с <дата> по <дата> –2 555,84 руб., с <дата> по <дата> –2 658,08 руб.

Тарифы на горячую воду в закрытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую группе потребителей «население»: компонент на теплоноситель (руб./куб.м.): с <дата> по <дата> – 11,35 руб. / куб.м., с <дата> по <дата> – 12,10 руб.; с <дата> по <дата> – 12,30 руб., с <дата> по <дата> – 12,97 руб.; с <дата> по <дата> – 12,97 руб., с <дата> по <дата> – 15,30 руб.; с <дата> по <дата> – 15,30 руб., с <дата> по <дата> – 17,02 руб.; с <дата> по <дата> – 13,12 руб., с <дата> по <дата> – 13,95 руб.

Компонент на тепловую энергию (руб./Гкал): с <дата> по <дата> – 2 681,13 руб. / куб.м., с <дата> по <дата> – 2 681,13 руб.; с <дата> по <дата> –2 726,57 руб., с <дата> по <дата> – 2 876,53 руб.; с <дата> по <дата> –2 876,53 руб., с <дата> по <дата> –2 876,53 руб.; с <дата> по <дата> –2 876,53 руб., с <дата> по <дата> –2 982,97 руб.; с <дата> по <дата> – 3 015,90 руб., с <дата> по <дата> – 3 136,53 руб.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию <адрес> № 51/81 от <дата> установлены следующие тарифы на коммунальные услуги в 2022 г.: тепловая энергия (отопление) (руб./Гкал.) с <дата> по <дата>-2 982,97, с <дата> по <дата> – 3 111,23 руб.; компонент на теплоноситель (руб./куб.м.) с <дата> по <дата> – 17,02 руб., с <дата> по <дата> – 17,82 руб.; компонент на тепловую энергию (руб./Гкал) с <дата> по <дата> – 2 982, 97 руб., с <дата> по 31.12. 2022 – 3 111,23 руб.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла возложенную на нее обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 36 351, 37 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района <адрес> – мировой судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района <адрес> от <дата> в принятии заявления АО «Мончегорская теплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 отказано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 36 351, 37 руб. подлежат удовлетворению.

Истец выполнял свои обязательства на законных основаниях, сумма задолженности рассчитана исходя из периода, в который истец предоставлял коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расчет платы за предоставленные коммунальные услуги произведен верно.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за период с <дата> по <дата> или оплате потребленных услуг, как и не представил доказательств того, что услуги не были оказаны или оказаны ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик представил письменные возражения на иск, в которых заявил о применении срока исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании с него задолженности за период с <дата> по <дата>.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги носит ежемесячный характер, а срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суду необходимо было определить по каким из ежемесячных платежей не истек срок исковой давности, для чего необходимо было определить период, в пределах которого образовалась задолженность, заявленная истцом ко взысканию, а также начало периода, в пределах которого не истек срок исковой давности.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Таким образом, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «Мончегорская теплосеть» направило мировому судье судебного участка № 3 Мончегорского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района <адрес> – мировой судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района <адрес> от <дата> в принятии заявления АО «Мончегорская теплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 отказано.

<дата> АО «Мончегорская теплосеть» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Мончегорского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Мончегорская теплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 77 974,39 руб., пени в размере 24 996,07 руб., почтовые расходы в размере 65,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858,69 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> отменено.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> гражданское дело передано в Химкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Учитывая период приостановления течения сроков исковой давности в связи с вынесением судебного приказа, который в последствие отменен определением и.о. мирового судьи, обращением в суд с исковым заявлением и вынесением заочного решения, исковое заявление о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, подано истцом в трехгодичный срок исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 695,41 руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1,2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны, и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 7 847,70 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 289,11 руб., исходя из цены иска в размере 154 455,69 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально – платежные поручения № 1765 от <дата>, № 770 от <дата>.

В связи с уменьшением размера заявленных требований до 52 046,78 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлины в размере 289,11 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета в порядке п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии с абз. 6 п.3 ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являет решения, определения или справки судов.

Почтовые расходы в размере 97 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением дела, являлись необходимыми и подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <...>) в пользу АО «Мончегорская теплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 36 351, 37 руб., пени в размере 7 847,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить АО «Мончегорская теплосеть» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1765 от <дата> в размере 289,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.01.2026

Судья Л.Н. Гаврикова