мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года дело №

66RS0006-01-2025-002283-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 22 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 предъявил иск к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда 03.08.2024 года в сумме 69 300 рублей, проценты в сумме 9 863 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 235 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.08.2024 стороны заключили договор подряда на установку забору № 416. Стоимость материалов и работ по договору составила 293 074 руб. Подробный расчет указан в смете. Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику 213 974 руб. Срок выполнения работ по договору составляет 5 рабочих дней, начиная с 18.08.2024, срок окончания работ по договору 24.08.2024 г. Истцом оплачены, но ответчиком не закуплены материалы по п. 1.5, 1.6 сметы (калитка с фурнитурой, ворота откатные с фурнитурой (4,2 метров)) и не выполнены работы по п. 2.2, 2.3 сметы (установка ворот откатных без автоматики, установка калитки) на общую сумму 69 300 руб. 13.12.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, ответчик на претензию не ответил, от переговоров уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений, отзыва на иск не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 03.08.2024 г. между сторонами был заключен договор подряда на установку забора № 416, согласно которому ФИО2 обязался выполнить комплекс работ по установке столбов под забор с бурением, бетонированием, согласно смете к договору, на участке по кадастровому адресу: п<адрес>, а истец ФИО1 обязался принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3.1. договора подряда предусмотрено, что стоимость материалов и работ на установку забора является договорной, твердой и составляет 293 074 руб., заказчик оплачивает подрядчику денежные средства на закупку материалов, за установку откатных ворот с фурнитурой 4,2 м., калитку с фурнитурой и оплату спецтехники в размере 213 974 руб., оставшиеся денежные средства оплачиваются до 15.10.2024 г. в размере 79 100 руб. после завершения работ и принятия их заказчиком на основании подписанного Акта выполненных работ.

Истец во исполнение условий договора подряда перечислил ответчику денежные средства в общем размере 213 974 руб., что подтверждается квитанцией от 02.08.2024 на сумму 68 974 руб., от 11.08.2024 на сумму 20 000 руб., от 12.08.2024 на сумму 50 000 руб., от 02.08.024 на сумму 70 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора подряда срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней, начиная по договоренности с заказчиком с 18.08.2024 г.

В установленный срок работы ответчиком не были выполнены.

05.09.2024 ответчиком была оформлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался выполнить работы по договору подряда в 14-дневный срок, начиная с 02.09.2024 г.

В указанный срок ответчик также не завершил выполнение работ по договору подряда.

Таким образом, истцом оплачены, но ответчиком не закуплены материалы: калитка (с фурнитурой) и ворота откатные с фурнитурой (4,2 метров), предусмотренные пунктами 1.5 и 1.6 Сметы, являющейся приложением к заключенному сторонами договору подряда, и не выполнены работы: установка ворот откатных без автоматики и установка калитки, предусмотренные п. 2.2. и 2.3 Сметы, являющейся приложением к заключенному сторонами договору подряда, на общую сумму 69 300 руб.

13.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 69 300 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, в установленный договором срок ответчик работу, предусмотренную договором подряда, не выполнил, и материалы не закупил.

Доказательств исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таком положении требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на установку забору № 416 от 03.08.2024 года в сумме 69 300 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 года по 16.05.2025 года на основании ст. 395 ГК РФ в размере 9 863 руб. 31 коп.

Расчет процентов и период начисления процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда и уклонение от возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору подряда, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 года по 16.05.2025 года на основании ст. 395 ГК РФ в размере 9 863 руб. 31 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в связи с направлением ответчику претензии в размере 235 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- денежные средства, уплаченные по договору подряда на установку забора № 416 от 03.08.2024, в сумме 69 300 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 года по 16.05.2025 года на основании ст. 395 ГК РФ в размере 9 863 рублей 31 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: