УИД 03RS0049-01-2022-001386-58
Дело № 2-1026/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 г. с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова,
при секретаре Камаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79918,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченных процентов 13527,67 руб., просроченного основного долга 66390,82 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2597,55 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка 25,9% годовых. Во исполнение условий указанного кредитного договора ПАО «Сбербанк» выдало ФИО3 кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего являются ответчики по делу ФИО1, ФИО1, ФИО2, в связи с чем, исковые требования предъявлены к ним.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении, просит рассмотреть иск без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 показал, что после получения претензии, задолженность умершего погашена ими ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в иске в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, надлежащем образом извещены.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Так, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий указанного кредитного договора ПАО «Сбербанк» выдало ФИО3 кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена 25,9% годовых.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку платежи по карте им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79918,49 рублей: просроченные проценты 13527,67 руб., просроченный основной долг 66390,82 руб.
Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, наследником умершего ФИО3 является супруга ФИО2 Дочь ФИО1 и сыновья ФИО1 и ФИО1 отказались от причитающего им наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчета задолженности заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг умершего ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» составляет 79918,49 рублей: просроченные проценты 13527,67 рублей, просроченный основной долг 66390,82 рублей.
Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным чеком *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ПАО Сбербанк о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая равна 0,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 исполнено обязательство умершего ФИО3 в полном объеме путем внесения денежных средств в кредитную организацию – банк истца, обязательства умершего считаются исполненными с момента внесения денежных средств в кредитную организацию.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершего ФИО3, удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов
***