Дело № 2-5336/2022
64RS0046-01-2022-007870-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при помощнике судьи Лашко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, убытков, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользованием займа за период с 15.07.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере 9 202 руб. 20 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства за возврат займа за период с 16.07.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере 23 274 руб. 31 коп., убытки по подготовке претензии в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 руб. 76 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование иска указано, что 15.06.2021 г. между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) был заключен договор займа, по условиям которого последнему была предоставлена денежная сумма 200 000 руб. на срок 6 мес. под 4% годовых с ежемесячным погашением процентов и частичного погашения основного «тела кредита (займа)», т.е. ежемесячный платеж по погашению займа составил 33 723 руб. 93 коп.
Ответчик обязанности по договору не исполнил, ни одного платежа ФИО2 не произвел.
По состоянию на 14.09.2022 г. ФИО2 обязательство не исполнил, за ним числится задолженность в размере: основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользованием займа в размере 9 202 руб. 20 коп., неустойка в порядке ст.395 ГК РФ в размере 23 274 руб. 31 коп.
13.07.2022 г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о погашении договора с выплатой причитающихся процентов по займу и неустойки за нарушение условий договора. Однако ответчик уклонился от принятия претензии, обязательство до настоящего времен не исполнено.
Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о дне слушания извещены, истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель – причина неявки не известна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.
Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд обязан проверить обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов, при этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2021 г. между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) был заключен договор займа, по условиям которого последнему была предоставлена денежная сумма 200 000 руб. на срок 6 мес. под 4% годовых с ежемесячным погашением процентов и частичного погашения основного «тела кредита (займа)», т.е. ежемесячный платеж по погашению займа составил 33 723 руб. 93 коп.
Ответчик обязанности по договору не исполнил, ни одного платежа ФИО2 не произвел.
По состоянию на 14.09.2022 г. ФИО2 обязательство не исполнил, за ним числится задолженность в размере: основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользованием займа в размере 9 202 руб. 20 коп., неустойка в порядке ст.395 ГК РФ в размере 23 274 руб. 31 коп.
13.07.2022 г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о погашении договора с выплатой причитающихся процентов по займу и неустойки за нарушение условий договора. Однако ответчик уклонился от принятия претензии, обязательство до настоящего времен не исполнено.
В целях подготовки юридически обоснованной и правовой претензии, с последующим ее направлением должнику, истец обратился к юристу, который за вознаграждение (3 000 руб.) подготовил претензию и направил в адрес ФИО2), что подтверждается договором оказания юридических услуг от 05.07.2022 г., актом приема-передачи денежных средств от 05.07.2022 г.
Так, расчет процентов по займу определен приложением к претензии (Расчет займа): 200 000 х (4% / 100 / 365 х 30) = 657 руб. 30 коп. - первый платеж, (30 или 31 день применяется в зависимости от календарного месяца). Соответственно, при просрочке оплаты договора займа с 15.07.2021 г. по 15.09.2022 г. (14 мес.), общая сумма по процентам за пользование займом составляет: 14 * 657,30 = 9 202 руб. 20 коп.
Неустойка в порядке ст.395 ГК РФ составляет: 23 274 руб. 31 коп. из расчета:
200 000 руб., срок 6 мес., процентная ставка 4% годовых
месячная процентная ставка = 4% /12 = 1,25%, то есть – 0,0333
количество платежей равно количеству месяцев - 6.
коэффициент аннуитета: 0,0333 (1 + 0,0333) 6 / ((1 + 0.0333) 6 - 1) = 0,16859
коэффициент аннуитета в расчет платежа (месячный платеж):
200 000 х 0,16859 = 33 723 руб. 30 коп.,
с учетом того, что 15.07.2021 г. должник обязан произвести выплаты:
33 723 руб. 30 коп. – 657,3 = 33 065 руб. 77 коп.
При сумме задолженности 33 065 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (по платежу 15.07.2021 г.)::
с 15.07.2021 г. по 25.07.2021 г. (11 дн.): 33 065,77 х 11 х 5,50%/365 = 54 руб. 81 коп.,
с 26.07.2021 г. по 12 09.2021 г. (49 дн.): 33 065,77 х 49 х 6,50%/ 365 = 288 руб. 53 коп.,
с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. (42 дн.): 33 065,77 х 42 х 6,75%/ 365 = 256 руб. 83 коп.,
с 25.10.2021 г. по 15 12.2021 г. (52 дн.): 33 065,77 х 52 х 7,50%/ 365 = 353 руб. 31 коп., итого: 953 руб. 48 коп.
Соответственно, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.07.2021 г. по 15.12.2021 г. (6 платежей) при неустойке в 953 руб. 48 коп. составляет (953,48 * 6 мес.) : 5 720 руб. 88 коп.,
Соответственно, проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб. за период с 16.12.2021 г. по 15.09.2022 г. составляют:
с 16.12.2021 г. по 19.12.2021 г. (4 дн.): 200 000 х 4 х 7,50% / 365 = 164 руб. 38 коп.,
с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. (56 дн.): 200 000 х 56 х 8,50% / 365 = 2 608 руб. 22 коп.,
с 14.02.2022 г. по 27.02.2022г. (14 дн.): 200 000 х 14 х 9,50% / 365 = 728 руб. 77 коп.,
с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. (42 дн.): 200 000 х 42 х 20% /365= 4 602 руб.74 коп.,
с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г. (23 дн.): 200 000 х 23 х 17% /365 = 2 142 руб. 47 коп.,
с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. (23 дн.): 200 000 х 23 х 14% /365= 1 764 руб. 38 коп.,
с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г. (18 дн): 200 000 х 18 х 11%/365 = 1 084 руб. 93 коп.,
с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. (41 дн): 200 000 х 41 х 9,50%/ 365 = 2 134 руб. 25 коп.,
с 25.07.2022 г. по 15.09.2022 г. (53 дн.): 200 000 х 53 х 8% / 365 = 2 323 руб. 29 коп., итого: 17 553 руб. 43 коп.
Размер общей неустойки: 5 720 руб. 88 коп. + 17 553 руб. 43 коп. = 23 274 руб. 31 коп.
С данным расчетом истца суд соглашается, считает его арифметически верным. В свою очередь, данный расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета (контррасчета) ответчиком, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 указанной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В целях подготовки юридически обоснованной и правовой претензии, с последующим ее направлением должнику, истец обратился к юристу, который за вознаграждение (3 000 руб.) подготовил претензию и направил в адрес ФИО2), что подтверждается договором оказания юридических услуг от 05.07.2022 г., актом приема-передачи денежных средств от 05.07.2022 г.
Данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользованием займа за период с 15.07.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере 9 202 руб. 20 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства за возврат займа за период с 16.07.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере 23 274 руб. 31 коп., убытки по подготовке претензии в размере 3 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор оказания юридических услуг от 05.08.2022 г., актом приема-передачи денежных средств от 05.08.2022 г., согласно которому стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №355О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы суд признает необходимыми.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 руб. 76 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользованием займа за период с 15.07.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере 9 202 руб. 20 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства за возврат займа за период с 16.07.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере 23 274 руб. 31 коп., убытки по подготовке претензии в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 руб. 76 коп., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 г.
Судья: