66RS0037-01-2022-001887-41
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.
Д 2-124\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2023 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при секретаре Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ( далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что решением городского суда г. Лесного от *** ( гражданское дело ***) были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 588 763,84 руб.
*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно- долговой центр» был заключен договор уступки прав требований № ПЦП2-5.. Таким образом, к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» перешли все нрава первоначального кредитора но указанному кредитному договору в полном объеме.
*** городским судом г. Лесного вынесено определение, согласно которого произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Апелляционным определением Свердловского областного суда от *** определение городского суда г. Лесного Свердловской области от *** оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Таким образом, надлежащим взыскателем является ООО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр».
Фактическая оплата основного долга была осуществлена ФИО1 только ***.
Следовательно, у должника ФИО1 перед ООО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр» образовалась просроченная задолженность по процентам за пользованием деньгами за период с *** по *** в размере 78 882,08 руб.
*** мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам.
*** Определением мирового судьи судебный приказ *** отменен на основании поступивших возражений.
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по процентам за пользованием денежными средствами за период с *** по *** в размере 78 882, 08 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 567 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик направил возражение на иск, где просил применить частичный пропуск срока исковой давности по предъявленным требованиям.
Изучив материалы дела, гражданское дело ***, материалы приказного дела *** суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно положений статьи 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия.
Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.
В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ размер неустойки, суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, устанавливается договором сторон или определяется законом. Стороны соглашения обладают диспозитивными полномочиями при определении размера неустойки.
Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом предусмотрено, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-О).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением городского суда г. Лесного Свердловской области, вступившим в законную силу от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 588 763,84 руб.
Долг был погашен ФИО1 в *** г., согласно материалов ИП, которое было окончено фактическим исполнением постановление судебного пристава-исполнителя от ***., исполнительный лист возвращен работодателем *** в связи с отсутствием долга, удержанного из заработной платы ФИО1 Последний платежный документ о гашении дога от ***.
Ранее *** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно- долговой центр» был заключен договор уступки прав требований № ПЦП2-5. Согласно п. 1.1, 1.2 договора уступки прав требований № ПЦП2-5 к Цессионарию на основании договора уступки прав требований, перешли все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентов в качестве кредитора и Должником в качестве заемщика. Таким образом, к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» перешли все нрава первоначального кредитора но указанному кредитному договору в полном объеме.
*** городским судом г. Лесного Свердловской области вынесено определение, согласно которого произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
Данное определение было обжаловано ФИО1 и апелляционным определением Свердловского областного суда от *** определение городского суда г. Лесного Свердловской области от *** оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Согласно п. 1.1, 1.2 договора уступки прав требований № ПЦП2-5 к Цессионарию на основании договора уступки прав требований, перешли все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентов в качестве кредитора и Должником в качестве заемщика.
Учитывая изложенное судом признается, что ООО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр» является надлежащим взыскателем, поскольку с учетом вышеприведенных норм закона неисполнение денежного обязательства взысканного по решению суда является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 проценты за пользованием денежными средствами за период с *** по *** в размере 78 882, 08 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 567 руб.
Разрешая заявленные требования суд исходит из положений вышеприведенных норма права и установленных по делу обстоятельств, а также заявленного ответчиком ходатайства о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем полагает пропущенным период требований с *** по ***, также суд полагает необоснованным начисление процентов после *** года, поскольку судом достоверно установлено, что долг был погашен ФИО1 *** г., что подтверждается материалами ИП представленными по запросу суда, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ***. ИП окончено фактическим исполнением исполнительный лист возвращен работодателем *** в связи с отсутствием долга, удержанного из заработной платы ФИО1 Последний платежный документ о гашении дога от ***.
Указание истцом на продолжение исполнения после данной даты ничем не подтверждено.
Таким образом, суд полагает произвести расчет процентов следующим образом применяя данные представленные работодателем об удержании из заработной платы ответчика.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
216 871,66
***
***
1
0
-
7,75%
365
46,05
201 760,58
***
***
24
15 111,08
***
7,75%
365
1 028,15
192 004,27
***
***
31
9 756,31
***
7,75%
365
1 263,81
175 999,19
***
***
29
16 005,08
***
7,75%
365
1 083,72
171 711,94
***
***
29
4 287,25
***
7,75%
365
1 057,32
162 380,30
***
***
33
9 331,64
***
7,75%
365
1 137,77
152 931,50
***
***
6
9 448,80
***
7,75%
365
194,83
152 931,50
***
***
22
0
-
7,50%
365
691,33
144 605,90
***
***
20
8 325,60
***
7,50%
365
594,27
144 605,90
***
***
11
0
-
7,25%
365
315,95
131 210,72
***
***
31
13 395,18
***
7,25%
365
807,93
131 210,72
***
***
1
0
-
7%
365
25,16
121 530,33
***
***
29
9 680,39
***
7%
365
675,91
111 471,31
***
***
19
10 059,02
***
7%
365
406,18
111 471,31
***
***
12
0
-
6,50%
365
238,21
106 053,75
***
***
31
5 417,56
***
6,50%
365
585,47
100 814,28
***
***
6
5 239,47
***
6,50%
365
107,72
100 814,28
***
***
15
0
-
6,25%
365
258,94
95 150,47
***
***
1
5 663,81
***
6,25%
365
16,29
95 150,47
***
***
40
0
-
6,25%
366
649,93
95 150,47
***
***
1
0
-
6%
366
15,60
89 919,29
***
***
29
5 231,18
***
6%
366
427,49
84 941,11
***
***
20
4 978,18
***
6%
366
278,50
80 074,97
***
***
27
4 866,14
***
6%
366
354,43
80 074,97
***
***
11
0
-
5,50%
366
132,36
74 997,58
***
***
32
5 077,39
***
5,50%
366
360,64
68 857,76
***
***
13
6 139,82
***
5,50%
366
134,52
68 857,76
***
***
16
0
-
4,50%
366
135,46
63 406,27
***
***
19
5 451,49
***
4,50%
366
148,12
63 406,27
***
***
15
0
-
4,25%
366
110,44
58 190,71
***
***
31
5 215,56
***
4,25%
366
209,47
52 486,27
***
***
32
5 704,44
***
4,25%
366
195,03
46 735,17
***
***
28
5 751,10
***
4,25%
366
151,95
37 170,23
***
***
31
9 564,94
***
4,25%
366
133,80
25 550,17
***
***
21
11 620,06
***
4,25%
366
62,30
25 550,17
***
***
14
0
-
4,25%
365
41,65
Итого:
731
191 321,49
6,12%
14 076,70
Следовательно в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14076,70 руб. за период с *** и пропорционально данной сумме расходы по госпошлине, которые составят 563,07 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» проценты за пользованием денежными средствами за период с *** года размере 14076,70 руб. и расходы по госпошлине 563,07 руб., всего взыскать 14639,76 руб., в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Председательствующий Зыкина М.Н.