Дело № 2-592 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк»(далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению, расторжении Соглашения, обосновав свои требования тем? что банком ФИО1 по Соглашению № от 18.12.2019 года предоставлены денежные средства 630 000рублей под 13,9 % годовых с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов в сумме по 14798,51 рублей на срок до 22.04.2024 года. Заемщиком не осуществляются в полном объеме платежи по заключенному Соглашению, неоднократно допускались просрочки платежей, сумма задолженности составляет на 10.08.2022 года 575657 рублей 22 копейки. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению, расторгнуть соглашение досрочно в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 14956 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, каких-либо возражений по предъявленному иску не заявила.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от 18.12.2019 года предоставлены денежные средства 630 000рублей под 13,9 % годовых с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов в сумме по 14798,51 рублей на срок до 22.04.2024 года. (л.д.21-27)

По условиям Соглашения ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику.

Обязательства по Соглашению исполнялись ответчиком с нарушениями, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов по Соглашению, где платежи не вносились с апреля 2021 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению со стороны ответчика.(л.д.12-13,7-8)

В соответствии с п. 12 кредитного Соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предусмотрена неустойка (пени).

23 июня 2022 года заемщику банком было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые были проигнорированы ответчиком. (л.д.9)

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре(Соглашении), заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по Соглашению (договору), которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по каждому кредитному Соглашению удовлетворить.

Представленным в суд расчетам о размере задолженности по состоянию на 10.08.2022 года по Соглашению № от 18.12.2019 года в сумме 575657 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 516330 рублей 99 копеек, проценты 57103 рубля 61 копейка, пеня за просрочку уплаты основного долга 799 рублей 25 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов 1423 рубля 37 копеек, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного Соглашения, размер задолженности, заявленный истцом, является обоснованным, общим условиям кредитования, подписанным ответчиком при заключении кредитного соглашения, не противоречит.

Как видно из представленных истцом условий соглашения о кредитовании, условий погашения ежемесячных платежей, все они содержат положения о добровольности заключения заемщиком кредитного Соглашения.

Указанные документы подписаны лично ответчиком, иного в суде не установлено, ответчиком условия соглашения не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала соглашение, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в виде невнесения в полном объеме ежемесячных платежей в течении нескольких месяцев по заключенному Соглашению, в соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному Соглашению путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное выше нарушение условия заключенного ответчиком кредитного договора дает кредитору основание для досрочного расторжения каждого кредитного соглашения.

В соответствии со ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана принять все меры к погашению возникшей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному Соглашению, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному Соглашению и его расторжении удовлетворить.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в размере 14956 рублей 57 копеек, которая состоит из 6000 рублей за требования неимущественного характера о расторжении договора и 8956 рублей 57 копеек за требования о взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ) задолженность по состоянию на 10.08.2022 года по Соглашению № от 18.12.2019 года в сумме 575657 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 516330 рублей 99 копеек, проценты 57103 рубля 61 копейка, пеня за просрочку уплаты основного долга 799 рублей 25 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов 1423 рубля 37 копеек.

Расторгнуть Кредитное Соглашение № от 18.12.2019 года заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 10. 08.2022 года.

Взыскать в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 14956 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.