УИД 77RS0022-02-2022-010199-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5016/22 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности 104984,07 руб. за период с 11.03.2019 г. по 17.12.2019 г., госпошлины 3299,68 руб., судебные расходы 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.03.2019 г. между ООО МК «Макро» и ответчиком заключен договор по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 30000 руб. Банк заключил с истцом 17.12.2019 г. договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, имеется задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 11.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № х на основании которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 30000 руб. на срок до 10.04.2019 под 547,500 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.moneza.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Ответчик подписал Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

17.12.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № х по условиям которого истцу передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которыми право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец при обращении в суд с иском указывает, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

За период с 11.03.2019 г. по 17.12.2019 г. задолженность ответчика составила 104984,07 руб., из которых: 20000 – сумма основного долга, 74984,07 руб. – просроченные проценты, пени, согласно представленного расчета.

23.04.2020 г. мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, произошла перемена лиц в обязательстве, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 104984,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3299,68 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя, учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, требования разумности в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 х сумму задолженности по договору займа № х в размере 104,984,07 руб., госпошлину по делу 3299,68 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., в остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.