Дело № 2-487/2026

УИД 50RS0044-01-2025-007482-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать за счет наследственного имущества А. сумму задолженности по договору <номер> от 12.05.2013 в размере 80 798 рублей 53 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Банк открыл счет <номер>, выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт Голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 13.05.2014 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 80798,53 руб. не позднее 12.06.2014. Требования банка заемщиком не исполнены. А. умер 20.02.2014.

Протокольным определением суда от 11.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 84).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых просили применить срок исковой давности, указывая, что истец выставил заключительное требование о погашении задолженности с указанием даты оплаты – до 12.06.2014, а потому трехлетний срок исковой давности пропущен. Рассматривать дело просили в их отсутствие (л.д. 93, 94).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и искового заявления следует, что 12.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <номер> в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами по картам "Русский Стандарт", принятием Банком предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета.

Банк открыл счет <номер>, выпустил пластиковую карту и тем самым заключил с клиентом 12.05.2013 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Договор состоит из заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифов по картам «Русский Стандарт» - тарифный план ТП. Копия заявления о предоставлении кредита истцом к иску не приложена (л.д. 12-16, 17).

Согласно Условиям договор может заключаться путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком являются действия банка по открытию клиенту счета.

В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.

Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит все операции, отраженные на счете.

Клиент обязан при выставлении заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности.

Представлена выписка из лицевого счета ответчика <номер>, отражающая предоставление кредита и движение денежных средств (л.д. 18-19).

Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку 13.05.2014, из которого усматривается, что лимит кредита составляет 150 000 рублей, сумма задолженности составляет 80 798,53 руб., дата оплаты задолженности – до 12.06.2014 (л.д. 20).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 12.05.2013, из которого следует, что за период с 12.05.2013 по 13.10.2025 образовалась задолженность на сумму 80 798 рублей 53 копеек (л.д. 8).

Заемщик А. умер 20.02.2014 (л.д. 7, 32 об.).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития Московской области А. состоял в браке с Б., является отцом В. и ФИО1 (л.д. 32, 32 об.).

Из наследственного дела <номер>, открытого к имуществу А., умершего 20.02.2014, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга Б. Их сыновья В. и ФИО1 представили заявления об отказе от причитающихся им долей наследства в пользу своей матери Б. На момент смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>, общей кадастровой стоимостью 2312593,08 рублей, и квартира, расположенная по <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1170661,75 рублей, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д. 34-52).

Согласно ответу РЭО ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» за А. по состоянию на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 56-57).

Из ответа ФНС России, справки ПАО Банк ВТБ следует, что у А. на момент смерти имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 29-30, 58).

Из сведений, представленных банковскими организациями, а также имеющихся в материалах вышеуказанного наследственного дела, установлено, что на счетах А. на дату смерти в ПАО Банк ВТБ имелось 16,75 руб., в ОАО «Сбербанк России» - 20406,00 руб., 24564,76 руб., 32,63 руб. (л.д. 58, 61, 49).

Супруге заемщика Б. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по <адрес>, 1/4 доли квартиры, находящейся по <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 50, 51).

Из наследственного дела <номер>, открытого к имуществу Б., умершей 02.11.2017, следует, что ее наследникам внучке ФИО2 (по праву представления после смерти ее отца - сына В.) и сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/2 доле каждому в отношении 5/8 долей квартиры, находящейся по <адрес> (л.д. 78 об., 79).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 12.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусматривающий оплату в счет обязательств по кредитному договору в размере не менее минимального платежа ежемесячно. Согласно условиям предоставления кредита срок действия карты - период времени, в течение которого Банк разрешает использовать карту для совершения операций. Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требования банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита.

Как следует из выписки по счету, последнее зачисление денежных средств в счет погашения задолженности произведено 12.05.2014, иных добровольных операций по счету не производилось.

Истец направил в адрес ответчика Заключительный счет-выписку с требованием о возврате кредита 13.05.2014 в срок не позднее 12.06.2014.

Таким образом, в рамках данного кредитного договора банк воспользовался правом досрочного истребования всей суммы задолженности, предусмотренного ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с 12.06.2014 (срок исполнения обязательства по возврату задолженности, указанный в заключительном счете-выписке), соответственно, истек 12.06.2017.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился 18.10.2025 (л.д. 24), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на дату обращения с иском в суд истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, и доказательства уважительности причин его пропуска либо прерывания не представлялись.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и пени.

Установленный при рассмотрении дела факт пропуска истцом срока давности является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>), ФИО2 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> от 12.05.2013 в размере 80798,53 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента составления судом окончательного текста решения.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 26.01.2026