ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - далее ПАО Банк «ФК Открытие», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 мотивировав тем, что 19.06.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 01.08.2013, тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, действовавших с 01.08.2013. Банк предоставил ответчику кредит с одобренным лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, должнику была предоставлена банковская карта. Срок действия договора – <данные изъяты> месяцев.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» реорганизован в форме преобразования ООО МКБ «Москомприватбанк». Решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 (протокол № 2 от 02.07.2014) наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 (протокол № 1 от 02.03.2015) наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», в дальнейшем на АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ», который присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Круг наследников истцу не известен.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – задолженность по тарифу на обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 29.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Голландских Г.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, входят факт возникновения между сторонами обязательства с согласованием его условий сторонами, обстоятельство передачи банком денежных средств заемщику и невыполнение последним условий по их возврату. Указанные обстоятельства, должен доказать непосредственно кредитор, в том числе путем предоставления кредитного договора.

Обращаясь в суд с иском, АО Банк «ФК Открытие» ссылается на то, что 19.06.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО6 заключен договор №, содержащий условия кредитования: сумма кредита – <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Срок действия договора <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак №. ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1., 18.03.2021 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Кадастровая стоимость помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.96-97). Рыночная стоимость автомобиль марки УАЗ 39099, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак №, - <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 98-101).

Ответчик не оспаривала стоимость помещения и автомобиля, которая превышает размер образовавшейся задолженности перед банком.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти супруга – заемщика ФИО1

АО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользования кредитом – <данные изъяты> руб., пени на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по тарифу за обслуживание карты - <данные изъяты> руб.

Непосредственно кредитный договор, а также документ, содержащий персональные данные заемщика, подтвержденные его подписью, которые бы позволили идентифицировать лицо, взявшее на себя обязательство по договору, в суд истцом не представлены.

В материалах дела имеются выписка по операциям на счете (специальном банковском счете), выписка из лицевого счета, расчет задолженности и акт об утрате кредитного досье от 23.01.2023, которые не могут быть признаны судом в качестве достоверных доказательств заключения кредитного договора между сторонами.

Из материалов дела не усматривается, что заемщиком либо после его смерти его наследником факт заключения заявленного в иске кредитного договора на обозначенных истцом условиях признается.

Представленная истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора выписка по счету не отвечает признаку допустимости в подтверждение кредитных обязательств, не является доказательством заключения сторонами кредитного договора и соблюдения его письменной формы, поскольку она носит односторонний характер, ни одного из условий якобы заключенного кредитного договора не отражает и объективно о получении ответчиком кредитных средств не свидетельствует. Кроме того, выписки не содержат идентификационные данные о клиенте банка, которые могли бы подтвердить принадлежность счетов заемщику.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора, как и иных документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение кредитных средств, и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, истцом суду не предоставлено.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами кредитного договора не представляется возможным установить факт заключения и содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, размере неустойки (пени).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из заявленных банком предмета и основания иска, при недоказанности истцом возникновения между банком и умершим заемщиком заявленных в иске гражданско-правовых отношений, факта совершения сделки и ее условий, суд признает недоказанным юридический состав обстоятельств, обязательных к установлению для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не находит.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05.05.2023.

Председательствующий Рудник И.И.