Дело № 2-8533/2025

45RS0026-01-2025-012188-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что 07.09.2018 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 201809070071 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22.05.2020 ООО МКК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 201809070071, заключенному с ФИО1 Задолженность за период с 19.09.2018 по 22.05.2020 составляет 67 896,20 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 18 000 руб., сумма задолженности по процентам - 21 636,20 руб., сумма задолженности по штрафам - 28 260 руб. Отмечает, что надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес с идентификационным номером отправления 14575748012101. ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДиКоллект».

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору № 201809070071, образовавшуюся с 19.09.2018 по 22.05.2020, в сумме 67 896,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля и в сумме, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2018 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 201809070071 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 18 000 руб.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МКК «Твой.Кредит», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

ООО МКК «Твой.Кредит» выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается справкой ООО «Мандарин», из которой следует, что ООО «Мандарин» оказало услуги ООО МКК «Твой.Кредит» во исполнение договора № 003070 об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии: дата перевода 07.09.2018 <данные изъяты>, сумма перевода: 18 000 руб., реквизиты получателя: банковская (платежная) карта №, статус перевода: успешно, ID платежа: №, RRN: №.

Согласно п. 13 Договора, заемщик уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

22.05.2020 ООО МКК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № 201809070071, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 2205-01 от 22.05.2020, платежным поручением № 8197 от 27.05.2020, выпиской из реестра должников.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность с 19.09.2018 по 22.05.2020 составляет 67 896,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 21 636,20 руб.; сумма задолженности по штрафам – 28 260 руб.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена, доказательств обратного, на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины.

Кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика и в суд, что является процессуальной обязанностью истца и подтверждается списком почтовых отправлений, почтовым конвертом. Указанные расходы в размере 74 руб. 40 коп. + 139 руб. 20 коп. = 213, 60 руб. также подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчика.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № 201809070071 за период с 19.09.2018 по 22.05.2020 в размере 67896 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 213 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 г.