№2-2388/2022
03RS0044-01-2022-002722-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное обществе «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 29 ноября 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №00359СL000000137447, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 685 493,70 руб. сроком на 60 месяцев под 22,1% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №№ заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 29 июня 2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 627 777,98 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 586 320,30 руб., сумма просроченных процентов – 39 994,52 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 463,16 руб. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309,810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 627 777,98 руб., обратить взыскание на заложенное имущества – автомобиль ГАЗ/CAZ 2824NE, №, 2016 года выпуска, цвет – белый.
На судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2020 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №00359СL000000137447, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 685 493,70 руб. сроком на 60 месяцев под 22,1% годовых. Кредит предоставлен ФИО1 для безналичной оплаты стоимости автомобиля ГАЗ/CAZ 2824NE, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – белый.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № № заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 29 июня 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 627 777,98 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 586 320,30 руб., сумма просроченных процентов – 39 994,52 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 463,16 руб.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №00359СL000000137447 от 29 ноября 2020 года заемщик обязан заключить с АО «Кредит Европа Банк» договор залога транспортного средства.
Согласно заявлению к договору потребительского кредита №00359СL000000137447 от 29 ноября 2020 года настоящее заявление является предложением (офертой) ответчика банку о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита.
Согласно данному заявлению предметом залога является автомобиль марки: ГАЗ/CAZ 2824NE, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – белый, рыночная стоимость автомобиля составляет 648 000 руб.
Судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств наличия условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, приобретен ответчиком полностью на денежные средства, предоставленные в кредит, до настоящего времени используется ответчиком, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка платежей длится более 3-х месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 15 478 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 478 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору №00359СL000000137447 от 29 ноября 2020 года в размере 627 777,98 руб., из которых: сумма основного долга – 586 320,30 руб., просроченные проценты – 39 994,52 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 463,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 478 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ/CAZ 2824NE, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – белый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.
Реализацию автомобиля модель ГАЗ/CAZ 2824NE, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – белый произвести через публичные торги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина