Решение по делу № 2А-4475/2025 от 28.08.2025 - об оспаривании действий и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, обязании устранить нарушения.

УИД 19RS0001-02-2025-004149-22 Дело № 2а-4475/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия об оспаривании действий и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, обязании устранить нарушения,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3, представителя административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия) об оспаривании действий о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Требования мотивированы тем, что он, находясь в отряде № 9 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, столкнулся с ненадлежащими условиями содержания. В качестве ненадлежащих условий содержания указал на нарушение п. 2 ст. 80 УИК РФ, а именно: на содержание впервые осужденного к лишению свободы ФИО1 с осужденным, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы ФИО5, в связи с чем просил признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в части невыполнения требований по раздельному содержанию осужденных, обязании администрацию ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия исключить содержание ФИО5 с лицами, впервые осужденными к лишению свободы, признать незаконными условия содержания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1 000 000 руб.

Определением судьи от 17.07.2025 к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее - УФСИН России по Республике Хакасия).

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования. Представитель административного ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3, представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» указано, что, проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Административным истцом оспариваются условия содержания в отряде № 9 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в период с 26.11.2024 по настоящее время. Административное исковое заявление в адрес Абаканского городского суда направлено 19.05.2025, что подтверждается штампом на конверте, в Абаканский городской суд административное исковое заявление поступило 23.05.2025, что подтверждается входящим штампом Абаканского городского суда на административном исковом заявлении. В настоящее время ФИО1 продолжает отбывать наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия. Учитывая, что нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФИО1 оспаривает до настоящего времени, нарушение носит длящийся характер, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Кроме того, в силу п. 7 ст. 6 КАС РФ одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы. Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы о том, что судом было предложено административному истцу конкретизировать требования, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2022 ФИО1 прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия на основании приказа УФСИН России по Республике Хакасия № 308 от 26.05.2015 в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия для дальнейшего отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.05.2023.

Из справки по личному делу ФИО1, составленной старшим инспектором ОСУ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО6, указаны прежние судимости ФИО1: 1) приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.03.2022 по <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев; 2) приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.11.2022 ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам л/св. ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 15.03.2022 Абаканского городского суда к отбытию 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Осужден: приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.05.2023 по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 26.05.2023.

Как усматривается из выписки из приговора Абаканского городского суда от 15.03.2022 до рассмотрения данного уголовного дела административный истец ФИО1 ранее не судим.

18.04.2023 приказом начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. № 145 созданы следующие отряды для содержания осужденных:

- отряд № 1,9 – для содержания осужденных ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы (обычные условия);

- отряд № 2 - для содержания осужденных ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы (облегченные условия);

- отряд № 4, 7, 10, 13 - для содержания осужденных при рецидиве преступления, а также без рецидива преступления, но ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы (обычные условия);

- отряд № 8 - для содержания осужденных при рецидиве преступления, а также без рецидива преступления, но ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы (облегченные условия);

- отряд № 3, 5, 11 - для содержания осужденных при опасном и особо опасном рецидиве преступления;

- отряд № 12 - для содержания осужденных являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания;- отряд № 6 – для проведения осужденными отпусков.

На основании приказа № 719ос от 26.11.2024 о распределении осужденных из карантинного отделения, осужденные, находящиеся в карантинном отделении распределены по отрядам на основании приказа № 145 о создании отрядов.

В соответствии с вышеуказанным приказом № 145 от 18.04.2023 осужденный ФИО1 распределен в отряд № 9, для содержания осужденных ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы (обычные условия).

С 26.11.2024 по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в отряде № 9, данный факт подтверждается приказом № 719ос от 26.11.2024 о перераспределении осужденных из карантина, а также пояснениями сторон в ходе судебного заседания.

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.10.2023 ФИО5 признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно выписке из приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.10.2023, до рассмотрения данного уголовного дела ФИО5 ранее не судим.

Из справки по личному делу ФИО5, составленной старшим инспектором ОСУ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО6 следует, что ФИО5 ранее не судим. Осужден: 12.10.2023 Усть-Абаканским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения у врача психиатра. Приговор вступил в законную силу 03.11.2023.

13.11.2023 ФИО5 прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия на основании приказа УФСИН России по Республике Хакасия № 02-85246 от 19.12.2022 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.10.2023.

На основании приказа от 16.10.2024 № 643 ос «О распределении осужденных из карантинного отделения», осужденные, находящиеся в карантинном отделении распределены по отрядам на основании приказа № 145 о создании отрядов.

В соответствии с вышеуказанным приказом № 145 от 18.04.2023 осужденный ФИО5 распределен в отряд № 9, для содержания осужденных ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы (обычные условия).

С 16.10.2024 по настоящее время ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в отряде № 9, данный факт подтверждается приказом № 643ос от 16.10.2024 о распределении осужденных из карантинного отделения, а также пояснениями сторон в ходе судебного заседания.

В силу п. 311 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 основанием для приема осужденных к лишению свободы в ИУ являются копия вступившего в законную силу обвинительного приговора либо изменяющего его определения или постановления суда, вынесенного в порядке, установленном УПК, акт амнистии или акт помилования, а также решение ФСИН России или территориального органа ФСИН России о направлении осужденного к лишению свободы в ИУ для отбывания наказания либо о переводе осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного ИУ в другое, принимаемое в соответствии со статьями 73, 75 и 81 УИК.

Исходя из положений п. 4 ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 50 «О судебных приговорах» в статье 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора. К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

Как указано в п. 3 вышеуказанного постановления, в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Порядок раздельного содержания осужденных к лишению свободы установлен ст. 80 УИК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 80 УИК РФ установлено, что лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Исходя из сведений, указанных в вышеназванной выписке из приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.03.2022, ФИО1 ранее не судим.

В свою очередь, согласно вышеуказанной выписке из приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.10.2022, ФИО5 ранее не судим.

Согласно п. 23 Инструкции о работе социальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной Приказом Минюста России от 18.05.2007 № 161-дсп, основным учетным документом на осужденного является его личное дело.

Как следует из справки по личному делу осужденного ФИО5, личное дело осужденного не содержит сведений о том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме того, из справки на лицо по интегрированному банку данных федерального уровня следует, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера, однако не отбывал наказание в виде лишения свободы до осуждения его по приговору Усть-Абаканского районного суда от 12.10.2022.

В соответствии с п. 3 приказа Минюста России от 30.12.2005 № 259 «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказания», действовавшего до 01.01.2024, п. 3 Приложения № 1 к приказу Министерства Юстиции Российской Федерации от 17.03.2008 № 154 «Об утверждении примерных структур и расчетов штатной численности начальствующего состава, рабочих и служащих исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и методических рекомендаций по разработке их штатных расписаний» отряд создается приказом исправительного учреждения, количество осужденных в отряде устанавливается в пределах 50-100 человек в зависимости от вида режима, в отделе (группе) по воспитательной работе с осужденными водится должность начальника отряда из расчета 1 должность на 50-100 осужденных.

В соответствии с п. 89 Порядка осуществления социальной и воспитательной работы с осужденными к наказаниям в виде принудительных работ или лишения свободы, оказания им психологической помощи, утвержденного приказом Минюста России от 29.11.2023 № 350 «О ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации лиц, в отношении которых применяется пробация в соответствии с Федеральным законом от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации», для осуществления воспитательной работы с осужденными к лишению свободы в период отбывания наказания приказом исправительного учреждения создается отряд осужденных к лишению свободы.

Как указано ранее, на основании приказа начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. от 18.04.2023 № 145 создан отряд № 9 для содержания осужденных ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы (обычные условия) № 9, в данном отряде с 16.10.2024 и по настоящее время отбывает ФИО5, с 26.11.2024 и по настоящее время отбывает ФИО1

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания условий содержания ненадлежащими, а доводы административного иска надуманными.

Кроме того, ФИО1 в спорный период содержания письменно не обращался с жалобами, заявлениями к администрации учреждения либо в иные инстанции, а также не обращался к прокурору о том, что условия содержания не соответствуют нормам.

Так, согласно справке врио старшего инспектора организационно-аналитической группы ФИО7, во втором полугодии 2023 года в адрес ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия поступило 2 представления и 2 протеста Абаканской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В течение 2024 года в адрес ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия поступило - 4 представления и 2 протеста Абаканской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и Прокуратуры г. Абакана, в первом полугодии 2025 года 4 протеста и 1 представление. Какие-либо меры прокурорского реагирования об устранении нарушений требований ст. 80 УИК РФ, не применялись.

Суд обращает внимание, что в любом случае те неудобства, на которые в обоснование доводов административного искового заявления ссылается административный истец, не выходят за рамки той степени страданий, которая неизбежна при отбывании наказания в исправительном учреждении, при соблюдении режима содержания и обеспечения безопасности в учреждении. Ссылки административного истца в судебном заседании от 14.08.2025 на наличие татуировок у осужденного ФИО5, о происхождении которых ему неизвестно, не имеют правового значения и не влияют на законность условий содержания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.

Расчет заявленной суммы компенсации административным истцом не представлен, необоснован и не подтвержден доказательствами по делу.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч. 3).

По мнению суда, представленные доказательства достаточны, с достоверностью подтверждают отсутствие нарушений условия содержания в отряде № 9 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в оспариваемый период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей возможно только в случае доказанности виновных незаконных действий должностных лиц, нарушение прав административного истца, что в данном случае не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

При рассмотрении административного искового заявления, судом, в действиях административных ответчиков каких-либо нарушений действующего законодательства, нарушающих права административного истца не установлено. Следовательно, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче административного искового заявления административный истец ФИО1 не уплатил государственную пошлину, определением судьи от 20.06.2025 ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более чем на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что в удовлетворении административных требований, ФИО1 отказано, исходя из положений ст. 114 КАС РФ и подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 руб. за подачу административного искового заявления об оспаривании действий (3 000 руб.) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, обязании устранить нарушения (300 руб.).

Руководствуясь ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия об оспаривании действий и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, обязании устранить нарушения, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коротаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.08.2025.

Судья Н.А. Коротаева