Дело № 1-114/2023

УИД33RS0009-01-2023-000430-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя - Красненковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хатковской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 16 января 2023 года приговором .... суда .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением .... суда от 24 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; она же совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

1)12 февраля 2023 года у ФИО1, находящейся на территории ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время 12 февраля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, находясь на земельном участке, ...., расположенном вблизи ...., в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на территории РФ запрещено приобретение и хранение наркотических средств, за денежное вознаграждение путем обнаружения закладки приобрела у неустановленного лица для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

13 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия - салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи .... наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество смеси, содержащей в своем составе

2) Кроме того, постановлением мирового судьи .... от 5 октября 2022 года, вступившим в законную силу 16 октября 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не позднее 21 часа 05 минут 13 февраля 2023 года ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея прямой умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, по мотиву намерения совершить поездку, находясь возле участка местности, расположенного вблизи ...., села за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завела его при помощи ключа и начала на указанном автомобиле самостоятельное движение в направлении .....

В тот же день около 21 часа 05 минут возле .... автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ...., а сама ФИО1 отстранена от управления данным транспортным средством.

13 февраля 2023 года в 21 час 15 минут ФИО1, имеющая признаки опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по .... на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель по требованию уполномоченного должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, используемым, в том числе, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку судом установлено, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 4 апреля 2023 года № ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 96-98).

Поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления не позволяет заключить о ее психической неполноценности. ФИО1 в суде правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела, понимала противоправный характер своих действий, осознавала значение для нее судебного разбирательства, отвечала на вопросы председательствующего и участников процесса соответственно их смыслу. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

При таком положении суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей преступлений.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствомпо каждому преступлению суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до возбуждения дела дала объяснения о фактических обстоятельствах произошедшего; в показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе проверки показаний на месте, изобличала себя, добровольно предоставила сотрудникам правоохранительных органов квитанции, подтверждающие приобретение наркотика.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание содействия ОМВД России по ....; участие супруга в СВО на Украине; участие в волонтерской деятельности, оказание помощи фронту; положительная характеристика со стороны участкового уполномоченного полиции.

Судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 неоднократно в октябре и ноябре 2022 года привлекалась к административном ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, официально трудоустроена, обременена социально-значимыми связями, состоит в зарегистрированном браке, является многодетной матерью, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, по месту жительства со стороны сотрудника полиции характеризуется положительно, оказала содействие правоохранительным органам .....

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенных ею преступлений, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначение ей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимой.

Более мягкий вид наказания за каждое преступление не будет способствовать исправлению виновной.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд при назначении наказания в виде ограничения свободы считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; ограничения на изменение места жительства, а также на выезд за пределы территории .... без согласия указанного специализированного государственного органа.

Суд принимает во внимание, что по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то же время, поскольку ФИО1 назначено не самое строгое наказание за совершение каждого преступления, оснований для применения к ней положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенные ФИО1 деяния законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждена приговором от 16 января 2023 года, а также вновь совершенных ею преступлений, поведения ФИО1 в период испытательного срока, принимая во внимание данные о личности осужденной, наличие на ее иждивении троих детей, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ей условного осуждения по приговору от 16 января 2023 года.

В связи с изложенным, приговор .... суда .... от 16 января 2023 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, по мнению суда, возможно лишь в случае, если исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку и не совершит нового преступления. При этом, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, срок назначенного наказания, и другие значимые данные о ее личности. В связи с изложенным суд оснований для предоставления ФИО1 отсрочки от отбывания наказания не находит.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемой и использованного ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы закона необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Как следует из материалов уголовного дела, 13 февраля 2023 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения. Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства собственником указанного автомобиля является ФИО2

При таких обстоятельствах автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 и используемый ею при совершении преступления, надлежит конфисковать в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «....» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, конфисковать в доход государства.

Приговор .... суда .... от 16 января 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хатковской Н.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов