УИД №11RS0009-01-2024-000093-69
Производство №2-200/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 г. пгт. Змиевка Орловской области
Свердловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Губиной Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свириной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и М. заключен кредитный договор (договор займа) №_3, по условиям которого М. предоставлен кредит на сумму 9000 руб. на цели личного потребления, которые подлежат возврату с уплатой процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору (договору займа) указанным лицом не исполнены.
Ссылалось на то, что после смерти М. открыто наследственное дело №, а наследники умершего должны отвечать по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
По изложенным основаниям, истец просил взыскать с наследников в пользу ООО «СФО Титан» в пределах наследственного имущества М. задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб. – сумма основного долга, 21879 руб. – сумма процентов, а всего 30879 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» (кредитор) и М. (клиент) заключен договор потребительского займа №_3, по условиям которого клиенту предоставлен займ в размере 9000 руб.
Указанный выше договор заключен в результате публичной оферты путем оформления М. заявления, а также ознакомления с общими условиями и индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс. Деньги», либо на предоставленной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных данным договором. Срок возврата займа: 24 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка по договору определена в размере 547,50% годовых (п. п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа единовременный платеж в сумме 12240 руб. подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.
Способ получения денежных средств в размере 9000 руб. определен сторонами путем их перечисления на банковскую карту клиента (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Также указанными индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, а именно кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12).
М. ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с договором и предусмотренных к нему условий, М. надлежащим образом не исполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.
Из расчета фактической задолженности, который проверен судом, следует, что на момент обращения истца в суд у М. перед ООО «СФО Титан» (которому перешло право требования к должнику на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), образовалась задолженность в размере 30879 руб., из которых: основной долг – 9000 руб., проценты – 21879 руб.
Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, суду не представлены.
Судом установлено, что заемщик по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-ЕА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Княжпогостского района Министерства юстиции Республики Коми.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В п. 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При рассмотрении дела установлено, что к числу наследников первой очереди М., относятся его дочь ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО5
Согласно наследственному делу за принятием наследства к нотариусу обратилась ФИО1
ФИО5 подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1
ФИО2 в лице своего законного представителя к нотариусу не обращался, проживал по иному чем наследодатель адресу, на основании чего наследство способами, предусмотренными законом, не принимал.
Более того, законный представитель ФИО2 в письменных возражениях указывал, что на наследство после смерти М. не претендует.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приняла наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 42№, с причитающимися процентами, а также прав на денежные средства, находящиеся на кредитной карте, договор №, заключен ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.
Следовательно, ответчик ФИО1 как наследник М. не освобождена от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ).
По делу установлено, что сумма наследственного имущества составила 11470,99 руб., и в данной части ответчик ФИО1 признала требования истца.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, тогда как со стороны в данном случае наследника умершего М. – ФИО1 и доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя представлено не было, а признаны требования истца в части, а также принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком (30879 руб.) превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества в размере 11470,99 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых взысканию с ответчика ФИО1 подлежат 1480 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 238 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Коми, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОРГН №) в счет оплаты задолженности по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11470,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480 руб.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.П. Губина