Дело № 2-1370/2023 23RS0058-01-2023-000224-61
Решение
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 25 мая 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи - Надоличного В.В.,
при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 140 725,47 рублей, состоящую из: суммы неосновательного обогащения в размере 123 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 725,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014,51 рублей.
В обоснование требований истец указал в заявлении, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. 19.02.2021 г. ФИО1 на основании исполнительного листа серии № от 03.02.2021 г., выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу № со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в общей сумме 117 000 рублей 00 копеек, в том числе компенсационная выплата в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 47 000 рублей 00 копеек, рассчитанная как неустойка в размере 1 % в день, начисленная на сумму 50 000 рублей за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства. Однако 03.03.2021 г. в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу №, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежными поручениями № от 03.03.2021 г., № от 03.03.2021 г. денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек, в том числе компенсационная выплата в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 53 000 рублей 00 копеек, рассчитанная как неустойка в размере 1 % в день, начисленная на сумму 50 000 рублей за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства. Таким образом, ФИО1 повторно получены денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек, включающие в себя 117 000 рублей 00 копеек по одному и тому же страховому случаю, а также необоснованно полученную неустойку в размере 6 000 рублей 00 копеек = 53 000 рублей 00 копеек (фактически полученная неустойка) - 47 000 рублей 00 копеек (подлежавшая выплате неустойка) в связи с добровольным исполнением решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу № платежными поручениями № от 03.03.2021 г., № от 03.03.2021 г. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Обращаем внимание, что истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № от 06.04.2021 г. Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 000 рублей 00 копеек, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств за период с 21.05.2021 г. по 19.12.2022 г. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, размер неустойки составил 17 725 рублей 47 копеек. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в судебном заседании 19.02.2021 г. ФИО1 на основании исполнительного листа № от 03.02.2021 г., выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу № со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в общей сумме 117 000 рублей 00 копеек, в том числе компенсационная выплата в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 47 000 рублей 00 копеек, рассчитанная как неустойка в размере 1 % в день, начисленная на сумму 50 000 рублей за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, что подтверждается представленными копией решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2020, и копией инкассового поручения № от 19.02.2021, а также не оспаривается сторонами.
Кроме того, в суде установлено, что 03.03.2021 г. в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу №, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежными поручениями № от 03.03.2021 г., № от 03.03.2021 г. денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек, в том числе компенсационная выплата в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 53 000 рублей 00 копеек, рассчитанная как неустойка в размере 1 % в день, начисленная на сумму 50 000 рублей за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, что подтверждается представленной копией решения № от 03.03.2021 и копиями платежных поручений № от 03.03.2021 г., № от 03.03.2021 г. и также не оспаривается сторонами.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств наличия каких-либо договорных или иных взаимоотношений между им и истцом суд приходит к выводу о том, что оснований для перечисления денежных средств ответчику и такое перечисление следует признать неосновательным обогащением.
Таким образом, ФИО1 повторно получены денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек, включающие в себя 117 000 рублей 00 копеек по одному и тому же страховому случаю, а также необоснованно полученную неустойку в размере 6 000 рублей 00 копеек = 53 000 рублей 00 копеек (фактически полученная неустойка) - 47 000 рублей 00 копеек (подлежавшая выплате неустойка) в связи с добровольным исполнением решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу № платежными поручениями № от 03.03.2021 г., № от 03.03.2021 г.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере переведенных денежных средств в сумме 123 000 рублей.
Переходя к рассмотрению вопроса о взыскании суммы неустойки суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлена сумма неустойки за период с 21.05.2021 г. по 19.12.2022 г. в сумме 17 725,47 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку она соответствует требованиям закона и рассчитана по правилам установленным ст. 395 ГК РФ.
При этом поскольку размер неустойки установлен законом суд не обсуждает возможность ее снижения, кроме того ответчиком о ее чрезмерности не заявлено и доказательств чрезмерности не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 014,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН № денежные средства в сумме 140 725,47 рублей (сто сорок тысяч сеьсот двадцать пять рублей сорок семь копеек), в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 123 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 725,47 рублей.
Взыскать с Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН № судебные расходы в размере 4 014,51 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 мая 2023 года.
Судья
Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный