Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 13 сентября 2022 года

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту – ООО "Феникс") обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между "Связной банк" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Данный кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в "Связной банк" (ЗАО), Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с ними и получил их на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Однако ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100693 руб. 98 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав (требований) №/С-Ф. Ответчик ФИО1 был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец ООО "Феникс" просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100693 руб. 98 коп., №

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс", будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просила применить пропущенный истцом срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты последнего платежа по кредитному договору, о чем представила письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты для оформления кредитной карты "Связной банк" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомился, согласился и присоединился настоящим заявлением к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (9-я редакция), введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Общие условия), и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее – Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, обязался их выполнять. Также он ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно заявлению для оформления банковской карты "Связной Банк" ФИО1 заключил с ЗАО "Связной Банк" договор специального карточного счета (далее – СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: лимит кредитования

Согласно расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту № с лимитом кредитования №

Согласно п. 2.2.1. Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий кладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт MasterCard World договор считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении Договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Пунктом 5.12 Общих условий начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетный период.

Согласно п. п. 6.5, 5.2 Общих условий обязательства Банка предоставляет кредит путем зачисления всей суммы кредита на СКС, указанный в заявлении на получение кредита. Решение об установлении лимита кредитования принимается Банком на основании заявления клиента.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) Тариф "Лайт" выдача наличных кредитных средств составляет №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в порядке ст. 438 ГК РФ ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор специального карточного счета №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их возвратить и уплатить проценты согласно Общим условиям и Тарифам. Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования СКС в размере 60000 руб.

Из расчета задолженности по договору специального карточного счета № ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет 100693 руб. 98 коп., №

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.11.1. Общих условий Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Согласно договору №/С-Ф уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) Связной Банк (АО) уступил ООО "Феникс" права требования обязательств по вышеуказанному договору.

Таким образом, у ООО "Феникс" возникло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика ФИО1 относительно применения срока исковой давности заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 для оформления банковской карты "Связной Банк" денежные средства в счет погашения кредита подлежали уплате ежемесячными платежами на следующих условиях: минимальный платеж – 4000 руб. расчетный период – с 16 по 15 число месяца, льготный период – доступен (до 50 дней), дата платежа – 5 число каждого месяца.

Ответчик ФИО1 осуществлял расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако в последующем не надлежащим образом исполнял обязательства, допускал просрочку, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был поступить (с учетом льготного периода) ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Между тем, истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому предусмотренному договором платежу за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, его выдача ДД.ММ.ГГГГ и последующая отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияют на течение срока исковой давности, поскольку данный срок для защиты нарушенного права истек до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Более того, настоящее исковое заявление поступило в суд по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

То есть с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Письменное заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено судом истцу. Но каких-либо возражений или ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступило.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов